Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2017 ~ М-424/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09 августа 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца Каревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Н. М. к Кареву В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карева Н.М. обратилась в суд с иском к Кареву В.И. указав, что решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, в размере <данные изъяты> На основании определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каревым В.И. в счет исполнения данного решения суда, было передано ей имущество, на сумму <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карева В.И. по долгу составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ответчиком производилось частичное погашение задолженности, но не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с Карева В.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Карева Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку за указанный ею в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карев В.И. не исполнил свои обязательства, возложенные на него решением суда, производил только частичное погашение задолженности.

Ответчик Карев В.И. участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, в силу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникает перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Карева В.И. в пользу Каревой Н.М. <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением на Карева В.И. судом возложена обязанность выплатить Каревой Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть у Карева В.И. перед Каревой Н.М. возникло денежное обязательство, основанием возникновения которого явилось решение суда.

На основании определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каревым В.И. в счет исполнения данного решения суда, было передано ей имущество, на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме Каревым В.И. не исполнено, что подтверждается информацией Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области в рамках исполнительного производства № представленной по запросу суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Анализируя расчет представленный истцом, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям

Моментом исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в данном случае является момент поступления денежных средств судебному приставу-исполнителю. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это от его действий не зависело.

Кроме того, за указанный истцом период в ст. 395 ГК РФ законодателем были внесены изменения, которые истцом учтены не были при расчете заявленной к взысканию суммы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.39). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.40).

За период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, установленная Банком России по Приволжскому федеральному округа составляла с 15.10.2015 года – 9,24 %, с 17.11.2015 года – 9,15 %, с 15.12.2015 года – 7,07 %, с 25.01.2016 года – 7,57 %, с 19.02.2016 года – 8,69 %, с 17.03.2016 года – 8,29 %, с 15.04.2016 года – 7,76%, с 19.05.2016 года – 7,53 %, с 16.06.2016 года – 7,82 %, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год – 7,1 %.

С 01.08.2016 года ключевая ставка, установленная Банком России по Приволжскому федеральному округу изменялась и в период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года составляла -10,5 %, с 19.09.2016 года по 27.03.2017 года - 10,0 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карева В.И. по долгу, по которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, что установлено вступившим в законную илу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ принятого по гражданскому делу по иску Каревой Н М. к Кареву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и сторонами не оспаривалось.

Согласно информации, представленной Сорочинским РОСП УФССП России по Оренбургской, от Карева В.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Учитывая установленные по делу обстоятельства, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком Каревым В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Учитывая изложенное, исковые требовании истца подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика Карева В.И. в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.