Решение по делу № 2-401/2019 ~ М-412/2019 от 23.09.2019

        Дело № 2-401/2019

        РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    с. Краснощёково                                                                                     22 октября 2019 года

        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего судьи Степанец О.И.,

    при секретаре Савиной О.В.,

    с участием пом. прокурора Краснощёковского района Башкатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгих З.М. к Подзорову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    Установил:

Долгих З.М. обратилась в суд с иском к Подзорову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что собственницей ? доли в доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 31.05.2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.06.2016 года сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.06.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. В указанном жилом доме зарегистрированы истица и её дочь Д., что подтверждается домовой книгой на домовладение <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он не являлся собственником указанного жилого помещения. На сегодняшний день ответчик по адресу государственной регистрации не проживает более трех лет. Его личных вещей в доме не имеется. Адрес его фактического проживания не известен. Ответчик не является членами семьи истца, письменного договора найма жилого помещения между ними не заключалось. Дальнейшая регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, закрепленные в ст. 30 ЖК РФ.

В этой связи истец просит признать Подзорова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Подзорова Д.Г. судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, оплата ксерокопий документов к исковому заявлению 115 рублей, уплата госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец Долгих З.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Подзоров Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному    суду месту жительства.

Привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Терещенко Н.И. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда с учетом положений закона.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Краснощёковский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Помощник прокурора Краснощёковского района Башкатова Е.В. в заключении по делу полагала, что    исковые требования Долгих З.М., являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Выслушав объяснение истца, заключение пом. прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Долгих З.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08.06.2016, договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 31.05.2016, а также выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 04.10.2019 №.

В доме по вышеуказанному адресу, зарегистрированы Долгих З.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), её дочь Д. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также Подзоров Д.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается домовой книгой жилого <адрес>, ответом на запрос МП МО МВД России «Краснощёковский».

Близким родственником Подзоров Д.Г. истице не приходится, более 6 месяцев не проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правилами регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Несмотря на требования собственников о снятии Подзорова Д.Г., с регистрационного учета по указанному адресу, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения,    пользования и распоряжения принадлежавшим    ему на праве собственности жилым помещением    в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ    в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить    соответствующее жилое    помещение (прекратить пользоваться им).

Подзоров Д.Г., членом семьи собственников жилого дома не является, являлся членом семьи бывших собственников, соглашение между собственниками жилого дома и Подзоровым Д.Г., о пользовании последним жилым помещением не заключалось, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представительна квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.09.2019 согласно, которой Долгих З.М. произвела оплату за составление искового заявления адвокату Емельяновой О.Ю. в сумме 2000 рублей, а также кассовый чек от 19.09.2019 на сумму 115 рублей за изготовление копий документов. В своих требованиях истец просит взыскать расходы на оплату услуг за составление искового заявления и изготовление копий документов.

Суд считает возможным, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, так как данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд признает расходы на изготовление копий документов для ответчика и третьего лица в сумме 115 рублей необходимыми, связанными с рассматриваемым делом и подлежащими возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (банковская квитанция от 19.09.2019), которая также подлежит возмещению истице.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгих З.М. к Подзорову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Подзорова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Подзорова Д.Г. в пользу Долгих З.М. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на изготовление копий документов к исковому заявлению в сумме 115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего на сумму 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                     О.И. Степанец

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года