Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2020 ~ М-316/2020 от 03.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров Калужская область 08 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Афанасьева Н.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020 в Кировский районный суд Калужской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец предъявил иск к ответчику Соколовой Е.П., адрес регистрации которой указан: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, то есть иск подан истцом по адресу места жительства ответчика.

Между тем, из приложенных к исковому заявлению документов, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 07.09.2010, усматривается, что ответчик Соколова Е.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 07.09.2010 по 07.09.2013. Документов, подтверждающих регистрацию ответчика по указанному или иному месту пребывания на территории Кировского района Калужской области в настоящее время, к иску не приложено.

Кроме этого, в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кредитным договором, заключенным между ответчиком Соколовой Е.В. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и условиями кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье также по месту заключения договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку по договорам уступки требования (цессии) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи права требования; вышеуказанное условие кредитного договора заемщиком не оспаривалось, в связи с чем на момент обращения истца с заявлением в суд является действующим и обязательно для сторон (в том числе и для правопреемника), у судьи имеются основания для возвращения заявления истцу Инюшину К.А., так как дело по данному иску неподсудно Кировскому районному суду Калужской области.

Руководствуясь статьями 135,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. исковое заявление к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду Калужской области.

Разъяснить Инюшину К.А право на обращение с данным иском в суд по месту заключения договора, приложив к исковому заявлению копию настоящего определения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.А.Афанасьева