Дело №...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,
при секретаре Абрамове В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бодровой А.Н.,
подсудимого Горькавенко В.в.,
защитника - адвоката Крайниченко А.Е.,
"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горькавенко В.в., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горькавенко В.в. совершил кражу имущества с банковского счета Жабина И.А., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в 21.00 час. Горькавенко В.в. в состоянии алкогольного опьянения находился возле третьего подъезда <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с Жабина И.А. возле подъезда на асфальте увидел принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>. В этот момент у Горькавенко В.в. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Жабина И.А. посредствам оплаты товаров с помощью данной банковской карты. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, "."..г., используя принадлежащую Жабина И.А. указанную банковскую карту, оплатил товары: в павильоне «Ной» по адресу: <адрес> «а» на сумму <...>; в 00.10 час. в баре «Алкополис» по адресу <адрес> «м» на сумму <...>; в 01.03 час. в павильоне «Минимаркет» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 01.32 час. в павильоне «Минимаркет» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 01.57 час. в баре «Алкополис» по адресу <адрес> «м» на сумму <...>; в 02.49 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 02.50 час в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.10 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.13 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.50 час. в магазине «Радеж» по адресу <адрес> на сумму <...>; в 08.02 час. в магазине «Покупочка» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 08.06 час. в магазине «Мегафон» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>; в 08.09 час. в магазине «Мегафон» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>; в 08.26 час. в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму <...>; в 08.27 час. в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму <...>; в период с 00.00 час и не позднее 08.30 час. "."..г. в павильоне «Ной» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>, а также проезд в общественном транспорте на территории <адрес> на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>, причинив тем самым Жабина И.А. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Горькавенко В.в. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Горькавенко В.в., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, "."..г. примерно в 21.00 час. он в компании знакомых по имени Жабина И.А., Наталья и парнем последней распивал спиртное возле дома по месту жительства Жабина И.А. по адресу: <адрес>. Примерно в 23.00 час. они стали расходится, Жабина И.А. пошла в свой подъезд, Наталья и ее парень пошли по улице. Он в этот момент обратил внимание, что перед подъездной дверью на лестничной площадке лежит банковская карта, которую он поднял, положил в карман одетых на нем шорт и пошел за Натальей и ее парнем, понимая, что данную карту потеряла Жабина И.А., о чем решил ей не сообщать. Возле одного из домов 18 микрорайона <адрес> он достал найденную им карту и осмотрев ее увидел, что она оборудована функцией бесконтактной оплаты товара. Зная, что такими картами можно расплачиваться за товар до <...> без ввода пин-кода, у него возник умысел воспользоваться данной картой, для чего зашел в павильон «Ной», расположенный в 18 микрорайоне <адрес>, где при помощи указанной банковской карты совершил оплату товара и оплата прошла. Он решил продолжить расплачиваться данной картой, в период с 00.10 час до 08.30 час "."..г. он совершил два раза оплату товара в магазине «Алкополис», расположенном в 18 микрорайоне <адрес>, три раза оплачивал товар в павильоне «Минимаркет» расположенном в 18 микрорайоне <адрес>, совершил еще одну оплату товара в павильоне «Ной», четыре раза расплачивался в павильоне быстрого питания «Аик» расположенном в 18 микрорайоне <адрес>, один раз оплатил товар в магазине «Радеж» расположенном на <адрес>, совершил одну оплату в магазине «Покупочка» расположенном рядом с остановкой «Стимул» <адрес>, две оплаты в магазине «Мегафон» расположенном на остановке «Стимул» <адрес>, две оплаты товара в магазине «Магнит» расположенном в ТЦ «Искра» по <адрес>. Кроме того он два раза передвигался на автобусе общественного транспорта, в котором также расплачивался указанной картой. В какой последовательности и на какие суммы он приобретал товар не помнит, так как все это время он находился в алкогольном опьянении. После последней покупки карту выбросил (л.д. 25-27, 138-140).
После оглашения показаний подсудимый Горькавенко В.в. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. Право на присутствие защитника ему разъяснялось, но он от него отказался. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшей частично. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Горькавенко В.в. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:
оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Жабина И.А., данными ею на предварительном следствии, согласно которым она является пенсионером, размер пенсии составляет <...>, иного дохода не имеет. В отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> «г» она открывала счет №..., к нему выпущена кредитная банковская карта, номер которой не помнит. Кредитный лимит карты составлял <...>. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода на сумму до <...>, в ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой к ее абонентскому номеру №... сотовой связи «Билайн». На счете ее банковской карты на "."..г. находилось <...>. "."..г. в вечернее время она совместно с малознакомой Натальей, ее знакомыми, одного из которых звали Виктором распивали алкоголь возле третьего подъезда, в котором она проживает по адресу <адрес>. С собой в кармане у нее была банковская карта. Примерно в 23.00 час "."..г. она направилась домой, как заходила в свой подъезд и поднималась в квартиру, не помнит, так как была сильно пьяна. "."..г. примерно в 09.00 час. она проснулась не нашла свою банковскую карту. Просмотрев историю операций через приложение «Сбербанк он-лайн», она увидела, что после того как она ушла домой, при помощи ее карты происходили оплаты товара в различных магазинах <адрес>: "."..г. в павильоне «Ной» по адресу: <адрес> «а» на сумму <...>; в 00.10 час. в баре «Алкополис» по адресу <адрес> «м» на сумму <...>; в 01.03 час. в павильоне «Минимаркет» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 01.32 час. в павильоне «Минимаркет» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 01.57 час. в баре «Алкополис» по адресу <адрес> «м» на сумму <...>; в 02.49 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 02.50 час в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.10 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.13 час. в павильоне «АИК» по адресу <адрес> «г» на сумму <...>; в 04.50 час. в магазине «Радеж» по адресу <адрес> на сумму <...>; в 08.02 час. в магазине «Покупочка» по адресу <адрес> «б» на сумму <...>; в 08.06 час. в магазине «Мегафон» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>; в 08.09 час. в магазине «Мегафон» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>; в 08.26 час. в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму <...>; в 08.27 час. в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму <...>; в период с 00.00 час и не позднее 08.30 час. "."..г. в павильоне «Ной» по адресу <адрес> «а» на сумму <...>, в общественном транспорте на территории <адрес> на сумму <...>. Увидев списание денежных средств, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму <...> для нее является значительным, предполагает, что карту потеряла (л.д.32-34).
Виновность подсудимого Горькавенко В.в. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:
заявлением Жабина И.А. от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который "."..г. в период времени с 00.00 час до 08.30 час. при помощи ее банковской карты совершило оплату товара в магазинах <адрес> на сумму <...>, тем самым причинив значительный ущерб на указанную сумму (л.д.6);
справкой о размере пенсии Жабина И.А. (л.д.36);
протоколом осмотра места происшествия от "."..г. по адресу <адрес> (л.д. 8-10);
протоколом явки с повинной Горькавенко В.в. от "."..г., согласно которому он признался в том, что "."..г. в период времени с 00.00 час. до 08.30 час. тайно похитил со счета банковской карты Жабина И.А. денежные средства в сумме <...> путем совершения оплаты товаров в магазинах <адрес> (л.д. 15-16);
протоколом выемки от "."..г. у потерпевшей Жабина И.А. копий справок об операциях по счету банковской карты, выписки по счету банковской карты (л.д.39-40); которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42-44, 63-78);
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Горькавенко В.в. от "."..г., согласно которому он указал места, где совершал покупки товаров на общую сумму <...> (л.д. 107-125);
распиской, согласно которой Горькавенко В.в. в счет погашения причиненного ущерба Жабина И.А. передал ей денежные средства в сумме <...> (л.д.37).
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Горькавенко В.в., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять её показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшей либо об оговоре ею подсудимого у суда оснований не имеется.
Изложенные Горькавенко В.в. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.
Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.
Действия подсудимого Горькавенко В.в. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Горькавенко В.в. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Горькавенко В.в., относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что по месту жительства Горькавенко В.в. характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не состоит (л.д.150), состоит на учете у нарколога (л.д. 148), не судим (л.д. 145), трудоспособен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горькавенко В.в., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению, наличие хронического заболевания.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Как установлено в ходе судебного следствия, в момент совершения преступления Горькавенко В.в. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного у суда нет оснований для призн░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░