Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2018 ~ М-2691/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Тимофеева Андрея Васильевича к Мухадинову Исмаилу Зайналбековичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухадинову Исмаилу Зайналбековичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тимофеева А.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ; почтовая корреспонденция с определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

До настоящего времени Тимофеев А.В. недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Соответственно, исковое заявление Тимофеева Андрея Васильевича к Мухадинову Исмаилу Зайналбековичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ст. 131-133,136 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Тимофеева Андрея Васильевича к Мухадинову Исмаилу Зайналбековичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.