Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-344/2021 от 27.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (5-344/2021)

«29» апреля 2021 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Тремасова Н.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу административное правонарушение совершено на <адрес>

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районного суда в случае проведения административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Из разъяснения ППВС от 24.03.2005 года № 5 следует что если при подготовке дела об административном правонарушении суд установит, что административное расследование фактически не проводилось, судье следует решить вопрос о его передаче по подведомственности, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала после выявления административного правонарушения административное расследование проведено формально.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку правонарушение совершено в <адрес>, протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать по подведомственности мировому судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области.

Судья          Н.А. Тремасова