Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2016 ~ М-506/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-716/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ПАО «Росгосстрах», Доброжанской Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Доброжанской Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 10.1, 1.3, 1.5 ПДЦ РФ водителем Доброжанской Н.В., управлявшей транспортным средством марки «№ государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ивановой М.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Договор по страхованию средств автотранспорта №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор предусматривает безусловную франшизу в размере <данные изъяты>. Данный договор страхования был заключен согласно статье 943 ГК РФ.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему страхователю в размере 197 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2 правил страхования средств наземного транспорта №.07 «Полная гибель».

При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным и составила <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета калькуляции и составила <данные изъяты>

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом.

Размер страховой суммы на момент страхования составлял <данные изъяты>.

Износ за время действия договора страхования составляет 31 %.

Франшиза по договору составляет <данные изъяты>

Таким образом сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.

В связи с несогласием страхователя с суммой страхового возмещения, решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» было довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С ЗАО «МАКС» была списана данная сумма в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На момент ДТП, гражданская ответственность Доброжанской Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС 0650193023.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО «Росгосстрах» удовлетворило частично, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» <данные изъяты>

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника общества принято решение о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Р. государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»), Процесс реорганизации завершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Доброжанской Н. В..

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика Доброжанской Н. В. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Ответчик Доброжанская Н.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции суда. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что представитель ответчика надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные документы, на которые ссылается истец в качестве доказательств, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что автомобиль «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ивановой М.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №), застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Доброжанская Н.В., управляя а/м №», государственный регистрационный знак Е188МО-26, стала виновницей ДТП на <адрес>. В результате столкновения получил технические повреждения автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ивановой М.В.

Вина Доброжанской Н.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «№», государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил с учетом износа <данные изъяты>.

ЗАО «МАКС» признало данной убыток страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Ивановой М.В. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» списана в том числе указанная сумма, что подтверждается инкассовым поручением №.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» с лимитом выплат в 160 000 рублей, но не более 120 000 рублей одному потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» удовлетворило частично требование ЗАО «МАКС» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – Доброжанской Н.В. Таким образом, выплатив страховое возмещение на ремонт автомобиля Ивановой М.В., ЗАО «МАКС» - истец, заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, сумма возмещения составляет: с ПАО «Росгосстрах» <данные изъяты>); с Доброжанской Н.В. <данные изъяты>).

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО «МАКС» заявлено требование о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ПАО «Росгосстрах», Доброжанской Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Доброжанской Н. В. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Доброжанской Н. В. в пользу ЗАО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий