Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4518/2019 ~ М-3323/2019 от 04.04.2019

            Дело № 2-4518/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-004533-63

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                  29 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Перфильевой В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

03.10.2013 на основании заявления от 01.10.2013 № между публичным акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ПАО «Банк СГБ», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор овердрафтного кредитования №, на основании которого ФИО1 предоставлен овердрафт по счету банковской карты № с лимитом кредитования 25 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом – 18% годовых, со сроком возврата до 01.10.2018.

22.09.2014 между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 21.09.2019.

...

15.07.2018 ФИО1 умер.

Наследниками имущества ФИО1 первой очереди по закону являются его родители Перфильева В.А. и ФИО2

04.04.2019 ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Перфильевой В.А. о взыскании:

- задолженности по договору потребительского кредита № от 22.09.2014 в размере 19 195 рублей 26 копеек, из которых: 19 100 рублей – основной долг, 95 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом;

- задолженности по договору № от 03.10.2013 в размере 25 027 рублей 28 копеек, из которых: 24 866 рублей 87 копеек – основной долг, 160 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом;

- а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Перфильева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Перфильевой В.А. по ордеру адвокат Конохов А.С. в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам от 22.09.2014 и 03.10.2013 ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца:

- общая задолженность по договору потребительского кредита № от 22.09.2014    по состоянию на 14.07.2018 составляет 19 195 рублей 26 копеек, из которых: 19 100 рублей – основной долг, 95 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом;

- по договору № от 03.10.2013 по состоянию на 14.07.2018 составляет 25 027 рублей 28 копеек, из которых: 24 866 рублей 87 копеек – основной долг, 160 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом.

По информации, представленной нотариусом ФИО4, после смерти 15.07.2018 ФИО1 наследником его имущества первой очереди по закону, принявшим его наследство, является его мать – Перфильева В.А.

Заявлением от 29.12.2018 ФИО2 отказался от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1 в пользу его матери Перфильевой В.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № площадью 665 кв. м, находящегося примерно в 250 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка<адрес> кадастровой стоимостью 123 477 рублей, а также суммы по договору страхования жизни ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

16.01.2019 Перфильевой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 665 кв. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на момент смерти застрахованного лица наследники не приобретают право на страховую выплату по риску «смерть», страховая выплата по риску «Смерть» не входит в состав наследства застрахованного лица. В случае признания страховщиком события, наступившего с ФИО1, страховым случаем, страховая выплата будет произведена наследникам застрахованного лица на основании свидетельства о праве на наследство соразмерно указанным в свидетельстве о праве на наследство долям.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2007 года, стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 50 000 рублей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно полиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 приведенного выше постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, суд исходит из того, что Перфильева В.А., приняв после умершего заемщика наследственное имущество, и получив на данное имущество свидетельство о праве на наследство по закону, обязательства умершего по возврату кредитов и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не исполнила, что в силу части 2 статьи 811, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчика Перфильевой В.А. как лица, вступившего в права наследования, в пользу у ПАО «Банк СГБ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 22.09.2014 в размере 19 195 рублей 26 копеек, по договору № от 03.10.2013 – в размере 25 027 рублей 28 копеек.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Перфильевой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Перфильевой В. А. удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ»:

- задолженность по договору потребительского кредита № от 22.09.2014, заключенному с ФИО1, по состоянию на 14.07.2018 в размере 19 195 рублей 26 копеек, из которых 19 100 рублей – основной долг, 95 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по договору № от 03.10.2013, заключенному с ФИО1, по состоянию на 14.07.2018 в размере 25 027 рублей 28 копеек, из которых 24 866 рублей 87 копеек – основной долг, 160 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья                                                                              Т.Н. Жуланова