Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2019 от 28.08.2019

68RS0№-34

Копия:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е     

10 октября 2019 года                    город Тамбов

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области Немченко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой ФИО5 на определение начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 12 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 12 марта 2019 года Кудрявцева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кудрявцева Ю.В. обратилась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с ходатайством о восстановлении срока льготной уплаты штрафа по постановлению № 18810168190312007372 от 12 марта 2019 года.

Определением начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 августа 2019 года Кудрявцевой Ю.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной уплаты штрафа по постановлению № от 12 марта 2019 года.

     28 августа 2019 года Кудрявцева Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова жалобу на определение от 15 августа 2019 года. В обосновании своей жалобы указала, что по адресу, который указан при постановке на учет транспортного средства, <адрес>, она проживает постоянно, никаких извещений от ООО «НПС -Тамбов» о необходимости получить корреспонденцию она не получала. Кроме того указала, что возможно курьер и приходил по адресу, но в течение рабочего дня, т.е. с 9 часов до 18.00, а она в этот период находилась на работе. Также указала, что о выезде должностного лица к ней на адрес, она не была предупреждена надлежащим образом. Более того, в материалах дела нет доказательств отсутствия почтового ящика. В материалах дела также отсутствует уникальный идентификационный номер, который присваивается каждому письму и позволяет отследить движение корреспонденции. Считает, что утверждение должностного лица, о том, что она могла увидеть информацию о вынесшем постановлении из сети «Интернет», неуместно.

В судебное заседание заявитель Кудрявцева Ю.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

    В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области Немченко Л.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Кудрявцевой Ю.В. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2014 года № 437-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения" внесены изменения, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности

Как усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 12 марта 2019 года Кудрявцева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена заказным письмом с уведомлением по месту указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет, заказное письмо возвращено с отметкой «Адресат отсутствует, не проживает».

В материалах дела имеется ответ директора ООО «НСП-Тамбов», в котором содержится информация о поступлении заказного письма с постановлением № от 12 марта 2019 года в доставочное отделение почтовой связи, 14 марта 2019 года был осуществлен выход курьера в адрес, в связи с отсутствием адресата дома на момент доставки было оставлено извещение. Заказное письмо возвращено курьером с отметкой «адресат отсутствует, не проживает».

Из объяснения курьера ООО «НСП-Тамбов» Кулакова И.П. на имя руководителя ООО «НПС-Тамбов» усматривается, что курьером обслуживается участок по улице Советская, к адресату Кудрявцевой Ю.В. выходил регулярно в течение 3 дней с момента поступления писем, данного адресата в момент доставки писем не застал, оставил извещение в почтовом ящике, выход осуществлял в вечернее время.

Кроме того, в материалы дела представлен рапорт начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовкой области от 20 августа 2019 года, в котором указано, что 20 августа2019 года им был осуществлен выезд в адрес регистрации Кудрявцевой Ю.В. по адресу: <адрес>, однако со слов соседей Кудрявцевой Ю.В. по адресу регистрации она не проживает.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что копия постановления № от 12 марта 2019 года была доставлена Кудрявцевой Ю.В. до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления.

Должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и ООО «НПС-Тамбов» были предприняты все меры для направления постановления в адрес Кудрявцевой Ю.В., однако от получения заказного письма своим волеизъявлением отказалась.

Каких-либо лицо доказательств, подтверждающих доводы Кудрявцевой Ю.В., изложенные в жалобе не представлено, оснований не доверять информации вышеуказанных должностных лиц у суда не имеется.

Доводы Кудрявцевой Ю.В. о том, что она не была извещена о выезде должностного лица к ней на адрес не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку нормы КоАП РФ не содержат запрета должностным лицам при рассмотрении соответствующего обращения принимать меры к установлению всех значимых обстоятельств, необходимых для рассмотрения заявления (ходатайства, жалобы) по существу.

В связи с изложенным, полагаю, что определение начальника исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 августа 2019 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 12 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП оставить без изменения, а жалобу Кудрявцевой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья      М.С. Толмачева