Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 01.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 апреля 2014 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района <адрес> Булгакова А.Г.,

подсудимого – Шарипова М.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Семова С.А., <данные изъяты>

при секретаре Миних И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Шарипов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарипов М.Г. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Шарипов М.Г., находясь в помещении мастерской подсобного хозяйства ФИО5, расположенного в 2 км южнее <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного использования, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, самодельным способом, путем <данные изъяты>, изготовил обрез охотничьего ружья, который в соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе переделки полностью утратил свойства охотничьего ружья, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, Шарипов М.Г. хранил под кроватью в своей комнате жилого дома на территории подобного хозяйства ФИО5, расположенного на расстоянии 2 км южнее <адрес>, а затем при себе под надетой на нем курткой обрез охотничьего ружья изготовленный им из <данные изъяты>, являющийся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который был изъят у Шарипова М.Г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном на западном берегу <адрес>, на расстоянии 110 м южнее моста через <адрес>, Шарипов М.Г. умышленно, для личного употребления без цели сбыта, собрав листья и верхушки дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем, сложив в полиэтиленовый пакет, умышленно незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра Шарипова М.Г. в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли у последнего полиэтиленовый пакет с находившейся в нем растительной массой, представляющей собой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства - марихуана.

В судебном заседании подсудимый Шарипов М.Г., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Шарипов М.Г. заявил и поддержал в присутствии адвоката Семова С.А., пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Семов С.А. заявленное подсудимым Шариповым М.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Шарипову М.Г. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Шарипову М.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шарипова М.Г. как три самостоятельных оконченных умышленных преступления: по эпизоду самодельного изготовления им обреза охотничьего ружья, пригодного для производства выстрелов и относящегося к огнестрельному оружию, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по эпизоду обнаружения и изъятия у Шарипова М.Г. самодельного огнестрельного оружия, находившегося при нем, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия; по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства – марихуаны, находившегося у Шарипова М.Г., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Шарипову М.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Шарипов М.Г. характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении – с положительной стороны; на учетах у врачей <данные изъяты>, других диспансерных учетах не состоит. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступлений, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им каждого преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Шарипов М.Г. полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарипову М.Г. в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, Шарипов М.Г. вновь совершил три умышленных преступления.

Поскольку уголовное дело в отношении Шарипова М.Г. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то срок или размер назначаемого ему наказания за каждое из совершенных им преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим, принимая во внимание наличие в действиях Шарипова М.Г. значительного числа смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначает Шарипову М.Г. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в пределах санкции соответствующих статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя в указанных действиях Шарипова М.Г. исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные совершенные им преступления, с применением ст. 64 УК РФ. Отсутствуют основания и для изменения на менее тяжкую категорий совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд назначает Шарипову М.Г. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку находит, что для раскрытия и расследования данного преступления существенное значение имело сотрудничество Шарипова М.Г. с органами предварительного расследования и его активное способствование расследованию данного преступления суд признает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности данного преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Шарипов М.Г. совершил совокупность трех преступлений, два из которых, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, отнесены к преступлениям средней тяжести, а одно, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении каждого из указанных преступлений Шарипов М.Г. признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений органом предварительного расследования. Шарипов М.Г. не имеет постоянного места жительства и рода занятий на территории Российской Федерации, временно проживает в <адрес> Российской Федерации по адресу: <адрес>. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Шарипова М.Г. не возможны без его изоляции от общества, что исключает применение положений ст. 73 УК РФ, и потому назначает Шарипову М.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Поскольку все преступления, совершенные Шариповым М.Г. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что Шариповым М.Г. после условно-досрочного освобождения, но в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были совершены преступления, не относящиеся к категории особо тяжких или тяжких преступлений, при этом вновь совершенные деяния фактически имели место в последние дни данного срока, в течение которого со стороны правоохранительных органов Шарипов М.Г. никогда не характеризовался отрицательно, а со стороны администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где он отбывал ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы, Шарипов М.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд находит возможным сохранить в отношении Шарипова М.Г. условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательно назначенное Шарипову М.Г. наказ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░