Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2014 ~ М-1240/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2014 по иску Открытого акционерно общества «Роскоммунэнерго» к Грачеву С. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Роскоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Грачеву С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <...> руб. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании и государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «Роскоммунэнерго» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила принять отказ от иска к Грачеву С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в связи с полным погашением ответчиком Грачевым С.А. задолженности по оплате электроэнергии и производство по гражданскому делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик Грачев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя истца ОАО «Роскоммунэнерго» и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерно общества «Роскоммунэнерго» от исковых требований к Грачеву С. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Производство по гражданскому делу № 2-1436/2014 по иску Открытого акционерно общества «Роскоммунэнерго» к Грачеву С. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, прекратить.

Выдать ОАО «Роскоммунэнерго» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья /подпись/     Т.А.Орлова

Копия верна. Судья:     Т.А.Орлова