Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-707/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1220/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 3 е лицо ООО Заря

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в качестве долга денежную сумму в размере 20000000 руб. Согласно условиям договора ответчик был обязан возвратить сумму займа через два месяца т.к. ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому ответчик обеспечивал заем будущим урожаем 2015 года в виде озимых посевов пшеницы. По истечении срока, на который выдавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга, ответ на которое не поступил.

ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО2, сумму долга по договору займа в размере 20000000 руб, взыскание обратить на заложенное имущество в соответствии с договором залога –посевы озимой пшеницы будущего урожая 2015 года территориально расположенные по адресу <адрес> <адрес> с кадастровыми номерами: № общей площадью 1750 га, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 61:04:60 00 17: 0057.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель 3го лица ООО «Заря», директор ФИО8, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.

Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 20000000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог озимые посевы пшеницы урожая 2015 года, договор залога является приложением к настоящему договору. ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО2 ( залогодатель) был заключен договор залога имущества в обеспечение договора займа, по которому залогом обеспечивается обязательство которое возникает из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года. ( п.1.2 договора)

В обеспечение исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю имущество согласно приложению № 1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на переданное в залог имущество.

Согласно приложению № к договору залога имущество, являющееся предметом залога представляет собой посевы озимой пшеницы будущего урождая 2015 года, расположенных территориально в <адрес> на обособленных земельных участках, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 61:04:60 00 17: 0057 площадью 1750га:

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 1 площадью 100.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 2 площадью 169.0 га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 3 площадью 169.0 га, посев осуществлен на площади 106.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 4 площадью 71.0 га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 7 площадью 65.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 8 площадью 89.0 га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 11 площадью 24.0 га

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 12 площадью 112.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 13 площадью 12.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 15 площадью 140.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 16 площадью 234.0га, посев осуществлен на площади 99.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 19 площадью 64.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 24 площадью 150.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 25 площадью 150.0 га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 29 площадью 134.0га

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 30 площадью 128.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 31 площадью 184. 0га, посев осуществлен на площади 95.0га,

с кадастровым номером № учетный кадастровый номер части 32 площадью 42.0 га.

Посевы принадлежат ответчику ФИО2 на основании акта приема-передачи предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Заря» и ФИО2, договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога посевов озимой пшеницы от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО Заря, договора субаренды земли под посевы озимой пшеницы, сведений о севе озимых и вспашке зяби по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справки ООО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ года, письма зам. министра сельского хозяйства Правительства РО № 11.4.2.2.-14/355 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ООО Заря сева озимых культур под урожай 2015 года. ( л.д. 43- 54)

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Предметом залога в силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 3 ст. 366 ГК РФ на полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы залог распространяется в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательство ответчика возвратить сумму долга возникло в силу договора займа, обязательство обеспечено залогом посевов озимой пшеницы, в силу договора сторон неисполнение обязательств по договору займа влечет обращение взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, в том числе иных кредиторов ответчика, не нарушаются, поскольку правоотношение сложилось между заемщиком и займодавцем, с иными лицами договор залога посевов озимой пшеницы не заключался.

Признание иска совершено в письменной форме представителем ответчика по доверенности с правом признания исковых требований. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 руб., расходы по оплате госпошлины 60000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: посевы озимой пшеницы будущего урожая 2015 года расположенные на земельных участках по адресу <адрес> <адрес>, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №: