Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 06.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                                                                                       г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Зайцев В.В.,

при ведении протокола секретарем Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего первым заместителем генерального директора <данные изъяты>», имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова Н. А. в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. автомобильной дороги <адрес>, Тарасов Н. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровья, а ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровья.

Тарасов Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения аналогичные по обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения Тарасова Н.А., исследовав материалы административного дела, суд находит вину Тарасова Н.А. доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 3) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автомобильной дороги <адрес>, Тарасов Н. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровья, а ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровья.

Факт нарушения Тарасовым Н.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается исследованными в суде рапортами должностных лиц полиции (л.д. 12, 13, 32, 34, 40, 41), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 19, 20), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 21), данными в ходе проверочных мероприятий объяснений потерпевших и Тарасова Н.А. (л.д. 22-24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 24, 28), актами медицинского освидетельствования (л.д. 27, 29).

Суд признает объяснение Тарасова Н.А. и потерпевших, допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Пояснения данных лиц согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела. При замерах и составлении протокола осмотра места происшествия, а также осмотра машин участвовали понятые, имеются их подписи, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Исходя из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения, полученные возможно в результате ДТП, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 4-5). Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения, полученные возможно в результате ДТП, оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 6-7).

Нарушение водителем Тарасовым Н.А. п. 10.1 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - с причинением потерпевшим вреда здоровью средней и легкой тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (карточка учета «Адмпрактика» - л.д. 54-57).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову Н.А. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Тарасова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Смоленской области на расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6725005222, БИК 046614001, КБК 18811630020016000140, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение в области дорожного движения. Получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный Отдел МВД России «Рославльский»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:                                                                                                                            В.В. Зайцев