Приговор по делу № 1-1046/2021 от 02.08.2021

1-1046/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й ФИ Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2021 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2021г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, подтверждающий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на предоставление поддельного бланка миграционной карты, подтверждающей законность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела трудовой миграции УВМ МВД по <адрес>, расположенного по <адрес> «а», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, представила сотрудникам миграционной службы, поддельный бланк миграционной карты серии 5319 № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно ответа, полученного из УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 не выдавался.

Она же, ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в помещении отдела трудовой миграции УВМ МВД по <адрес>, расположенного по <адрес> «а», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью получения разрешения осуществления рабочей деятельности на территории Российской Федерации, представила сотрудникам миграционной службы паспорт на имя ФИО1, с проставленными в нем на страницах 11 и 35 поддельными «дата-штампами №», о выезде ДД.ММ.ГГГГ с КПП «Маштаково», расположенного в <адрес> Российской Федерации, и въезде ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Маштаково», расположенного в <адрес> Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски «дата-штампы №», по выезду и въезду с КПП «Маштаково», <адрес> Российской Федерации, проставленные на странице 11 и 35, не соответствуют государственным образцам оттиска «дата-штампа №» ФГКУ «Пограничное управление УФСБ России по <адрес>» о пересечении государственной границы РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 выразившиеся в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлены.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести \ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ\.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с возложением установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за территорию соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –бланк миграционной карты серии 5319 № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова