Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2017 ~ М-1357/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 октября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием соответчика Мироновой Е.В., представителя соответчика Вавина С.Г., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засориной В.П. к нотариусу нотариального округа город областного значения Выкса Нижегородской области Локтевой О.И., Мироновой Е.В., Фроловой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства и обязании к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Засорина В.П. обратилась исковым заявлением к нотариусу нотариального округа город областного значения Выкса Нижегородской области Локтевой О.И., содержащим требования о восстановлении срока для принятия наследства Б, умершей …., в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Выкса, ….. и обязании нотариуса к совершению действий – вновь рассмотреть наследственное дело к имуществу Б. и принять заявление Засориной о призвании её к наследованию имущества П. в части, причитавшейся Засориной в 2004 г.

Свои требования истец мотивирует тем, что …2002 умерла … Б. К её имуществу было заведено наследственное дело нотариусом Локтевой О.И. При оформлении права на наследственное имущество по завещанию в 2004 г. в наследственную массу нотариусом не была включена квартира, расположенная по адресу: г.Выкса, ….., принадлежавшая Б., ….., погибшего во время Великой Отечественной войны. О наличии данного наследственного имущества истец узнала от П. только в ….. 2016 года после того как Миронова Е.В. и Миронова К.С. обратились в Выксунский городской суд с требованиями о выселении П. из данной квартиры, от участия в приватизации которой та отказалась. П. умерла …., к её имуществу нотариусом Локтевой О.И. заведено наследственное дело, в котором наследниками являются Миронова Е.В. и Фролова Т.В. В данном наследственном деле она желает получить из доли Мироновой Е.В. то, что причиталось бы ей в наследственном имуществе Б. в 2004 г., а именно доли в праве на квартиру №…..й, которая отошла Мироновой Е.В. Судом по основаниям ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Миронова Е.В. и Фролова Т.В.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и представила письменные объяснения, в которых исковые требования поддерживает.

Ответчик нотариус нотариального округа город областного значения Выкса Нижегородской области Локтева О.И. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве.

Соответчик Миронова Е.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что квартира №….. г.Выкса была предоставлена Б. в порядке улучшения жилищных условий, при этом в администрацию ими была сдана кв……. г.Выкса. Документы на обмен (ордер, постановление) ни на руках, ни в администрации не сохранились, имеется в наличии только поквартирная карточка, приобщаемая к материалам дела.

Соответчик Фролова Т.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

……………………………………………………………………………………..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

………………………………………………………………………………………

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство при соблюдении условий и в порядке, установленном данной правовой нормой.

………………………………………………………………………………………

Таким образом, принятие наследства Б. было осуществлено Засориной В.П. в установленном порядке в установленный законом срок, поскольку в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, восстановление срока для принятия отдельно взятого объекта из состава наследственного имущества законом не предусмотрено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства Б, умершей ……, в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Выкса, ……, не имеется.

Фактически истцом поставлен вопрос о включении в состав наследства Б. квартиру, расположенную по адресу: г.Выкса, ……6, а требования об обязании нотариуса к совершению действий – о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии п.1 ст. 1112 ГК РФ и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)

Согласно представленных администрацией г.о. г.Выкса по запросу суда материалов по приватизации квартиры по адресу: г.Выкса, …., данная квартира, в которой проживала Б. на момент её смерти находилась в муниципальной собственности, о чем представлена выписка из реестра недвижимого имущества реестровый номер ….., основание возникновения муниципальной собственности – Распоряжение Губернатора Нижегородской области №85-р от 26.01.1999 «О передаче в муниципальную собственность, право муниципальной собственности было зарегистрировано в ЕГРП за №…..

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» «Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В рассматриваемом случае квартира №…. г.Выкса была передана в собственность Мироновой Е.В. и С. в ….. доле каждой по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от …..2005 (государственная регистрация перехода права №… от …..2005), договор заключен на основании заявления Мироновой Е.В. и С. от …. (рег.№….) о передаче в долевую собственность спорной квартиры и заявления П. от …..2005 об отказе в приватизации спорной квартиры.

Таким образом, спорная квартира на момент открытия наследства не находилась в собственности Б., волеизъявления на приватизацию спорной квартиры с её стороны не имелось, в связи с чем данная квартира не подлежит включению в состав наследственного имущества и как следствие отсутствует обязанность у нотариуса по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нахождение имущества в пользовании (в том числе жилого помещения по договору социального найма после …..2005), не порождает у пользователя вещных прав на данное имущество. Основания предоставления в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда (глава 1 ЖК РСФСР) юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу не являются, поскольку в состав наследства подлежит включению только имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности.

В силу ст.310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

…………………………………………………………………………………….

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками 1-й очереди к имуществу. П. являются …. – Миронова Е.В. и Фролова Т.В., которые приняли наследство путем подачи …. заявления нотариусу по месту открытия наследства, нотариусом Локтевой О.И. заведено наследственное дело №….. В состав наследства П. спорная квартира не включалась, т.к. наследодателю не принадлежала.

Поскольку наследство в установленный законом срок принято наследниками ….. Мироновой Е.В. и Фроловой Т.В. и они от наследования не отстранены, наследник 2-й очереди Засорина В.П. …. наследодателя) согласно ст.1141 ГК РФ не может быть допущена в наследованию.

Заявленные требования об обязании нотариуса Локтеву О.И. принять заявление Засориной о призвании её к наследованию имущества П. в части, причитавшейся Засориной в 2004 г., не подлежат удовлетворению, поскольку указанное заявление от …..2017, переданное по подведомственности нотариусом …., было принято нотариусом Локтевой О.И. (в материалах наследственного дела №…. представлено с прилагавшимися к заявлению документами), на данное обращение нотариусом Локтевой О.И. заявителю был дан мотивированный ответ (исх.№…..) с разъяснением установленного порядка призвания к наследованию наследников различных очередей, указанием на принятие наследства наследниками 1 очереди и мотивированным отказом в призвании к наследованию истца как наследника 2-й очереди.

Данный отказ нотариуса основан на законе и фактических обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и в данной части требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ……, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1430/2017 ~ М-1357/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Засорина Валентина Павловна
Ответчики
Миронова Фаина Павловна
Фролова Татьяна Валерьевна
Нотариус Локтева Ольга Ивановна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Корокозов Д.Н.
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2017Передача материалов судье
28.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2017Подготовка дела (собеседование)
12.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
01.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее