Постановление по делу № 5-104/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-104/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                                                             город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                                             Гавриленко А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                                      Цыганкова <ФИО>8

потерпевшего                                                                                                 <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из МО МВД России «Светлогорский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цыганкова <ФИО>9, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении КР <№> от 09 октября 2019 года следует, что 31 августа 2019 года в 19 часов 24 минуты Цыганков <ФИО>10., управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <№> на <Адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть Цыганков <ФИО>11. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Цыганков <ФИО>12 свою вину не признал, указал, что автомобиль «Ленд Ровер» под его управлением столкновения с автомобилем «Митсубиси» не допускал, и участником ДТП он не являлся. 31 августа 2019 года в вечернее время он двигался по <Адрес> поскольку правый ряд был занят припаркованными автомобилями, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль. Водитель данного автомобиля высказал ему претензии относительно соблюдения им Правил дорожного движения, после чего он каждый продолжили движение в своем направлении. Столкновение зеркалами невозможно, поскольку у автомобилей разная высота.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 31 августа 2019 года двигался на своем автомобиле «Митсубиси» по <Адрес> в направлении железнодорожного вокзала, поскольку встречная полоса была занята припаркованными автомобилями, на полосу его движения выехал автомобиль белого цвета. При разъезде между ними произошел разговор, в ходе которого были высказаны претензии относительно соблюдения Правил дорожного движения. После этого они разъехались, и при осмотре своего автомобиля он (потерпевший) обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия бокового зеркала, которое было несколько сложено. Момент удара зеркал он не видел и не слышал, но полагает, что повреждения нанесены нижней частью зеркала автомобиля «Ленд Ровер». Претензий к Цыганкову не имеет, материальный ущерб ему не причинен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 ПДД РФ).

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 31 августа 2019 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о произошедшем у <Адрес> дорожно-транспортном происшествии без пострадавших.

Из объяснений Потерпевший №1 от 31 августа 2019 года следует, что 31 августа 2019 года он двигался на автомобиле «Митсубиси», госномер <№>, по <Адрес> в <Адрес>, со стороны «Янтарь холла» в сторону вокзала. У <Адрес> навстречу неожиданно выехал автомобиль «Ленд Ровер» белого цвета, пересекая сплошную линию разметки, и совершил столкновение с управляемым им автомобилем, ударив своим зеркалом его зеркало, повредив лакокрасочное покрытие, и возможно механизм складывания, поскольку зеркало сложилось. После чего автомобиль виновника уехал, а он (<ФИО>13) остановился, включил аварийную сигнализацию и вызвал сотрудников ГАИ.

Как следует из схемы места совершения правонарушения и дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2019 года, у расположенного на проезжей части около <Адрес> в <Адрес> автомобиля «Митсубиси», госномер С622ВВ/39, имеются повреждения лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида, у автомобиля «Ленд Ровер», госномер С752КВ/39, повреждения отсутствуют.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности по данной норме лишь в том случае, если он, узнав о произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ и продолжил движение.

Цыганков <ФИО>14 в ходе административного расследования и в судебном заседании отрицал факт столкновения управляемого им автомобиля и автомобиля «Мицубиси».

Из данных им 23 сентября 2019 года объяснений следует, что 31 августа 2019 года около 19 часов 10 минут он управлял автомобилем ««Ленд Ровер», госномер <№>, повернув направо на <Адрес>, увидел стоящие с правой стороны транспортные средства, поскольку движущегося транспорта не было, он начал движение, объезжая припаркованные автомобили. Проехав со скоростью около 5 км/ч некоторое расстояние, он увидел двигающийся ему навстречу автомобиль «Митсубиси», госномер <№>. Для того, чтобы разъехаться он принял правее, поравнявшись, водитель автомобиля высказал претензии о том, что он (Цыганков) должен его пропустить, произошел конфликт, после чего они продолжили движение каждый в своем направлении. При разъезде автомобилей столкновения не было, полагает, что водитель автомобиля «Митсубиси» оговаривает его в связи с конфликтом.

Из представленной видеозаписи, произведенной установленным в автомобиле «Митсубиси» видеорегистратором, следует, что автомобиль двигается по проезжей части, левая часть которой занята припаркованными автомобилями. Навстречу автомобилю по полосе встречного движения выезжает автомобиль белого цвета «Ленд Ровер», осуществляет движение слева от автомобиля, в котором установлен видеорегистратор, останавливается. При этом между водителями и пассажиром происходит разговор относительно обязанности водителя автомобиля «Ленд Ровер» уступить дорогу автомобилю, в котором установлен регистратор. После чего оба транспортных средства продолжают движение каждый в своем направлении. При этом видеозапись изображения столкновения автомобилей либо звука удара, предъявления претензий относительно причинения материального ущерба, не содержит.

В судебном заседании потерпевший указал, что момент удара зеркал он не наблюдал, звука удара не слышал, и об этом водителю автомобиля «Ленд Ровер» не указывал.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что Цыганков <ФИО>15 был осведомлен о случившемся и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший заявил о том, что материальный ущерб ему не причинен и материальных претензий к Цыганкову <ФИО>16 он не имеет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, рассматриваемое событие признаков дорожно-транспортного происшествия не имеет, его участники не являются участниками ДТП и место данного события не является местом ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Цыганкова отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цыганкова <ФИО>17 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                      Ю.С. Булгакова