Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1730/2016 ~ М-1685/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года <адрес>

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием административного истца – Шамкиной Ю.А.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск – Поварнициной Е.Г.,

представителя административного ответчика ОСП г. Жигулевск Кондрашовой Н.А., на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1730/2016 по административному исковому заявлению Шамкиной Ю. А. к ОСП г. Жигулевск УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевск Поварнициной Е.Г. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шамкина Ю.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП г. Жигулевск, судебному приставу-исполнителю Поварнициной Е.Г. требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство с отменой обеспечительных мер, принятых в рамках исполнительного производства в виде наложения ареста на принадлежащий истцу автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено - Управление ФССП по Самарской области.

В предварительном судебном заседании от административного истца – судебного Шамкиной Ю.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием того, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Поварницына Е.Г., представитель административного ответчика ОСП г. Жигулевск Кондрашова Н.А. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Представитель административного ответчика – УФССП по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в

суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Шамкиной Ю. А. от административного иска к ОСП г. Жигулевск УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевск Поварнициной Е.Г., УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова