Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 (1-437/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-27\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника Силкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.01.2017 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Степанов Д.А., 19 сентября 2016 года примерно в 11 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от главного корпуса ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина», по ул. Стасова, 7 в г. Пензе, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли и последующего их измельчения и высушивания по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,071 грамма, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.

22 сентября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, Степанов Д.А. в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО6, согласился на предложение последнего и незаконном сбыте ему части приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - марихуана.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 22 сентября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, согласно достигнутой договоренности, Степанов Д.А. встретился с ФИО7 на автостоянке около центральных ворот мебельной фабрики «...», расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл ФИО6, получив в качестве оплаты фотоаппарат марки «Зенит» и передав из рук в руки, сверток с наркотическим средством – марихуана, в пересчете на высушенное вещество, массой 1,071 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

22 сентября 2016 года примерно в 12 часов 20 минут, ФИО6 у дома № 3 «а» по ул. Аустрина в г. Пензе был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в пересчете на высушенное вещество массой 1,071 грамма, незаконно сбытое ему Степановым Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Степанова Д.А. верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство подсудимый Степанов Д.А. подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Атаева М.Д. и защитник Силкина Е.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Степанову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Степанов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту регистрации и фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учитывается то, что Степанов Д.А. осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25.10.2016 г. № (л.д. 209-211) Степанов Д.А. не страдает каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанову Д.А., суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление Степанова Д.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Степанову Д.А. суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признано обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения Степанову Д.А. категории преступления.

Оснований для применения к Степанову Д.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток марихуаной, массой 1,056 гр. (с учетом проведенных исследований), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий