Приговор по делу № 1-75/2013 от 16.09.2013

Дело № 1 – 75/2013 г.    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                      22 октября 2013 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре И.В.Шнайдер

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района А.А.Генералова,

подсудимого Максимачева В.А.,

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № №, ордер № №),

представителя потерпевшего П.С.В.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимачева Валентина Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимого 18 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 150 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимачев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.     

В один из дней в период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, у Максимачева В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений.

С целью реализации своего преступного умысла в действие, Максимачев В.А. договорился с Р.И.Н. и Ж.В.Ю., не посвящая последних в свои преступные намерения, что Р.И.Н. совместно с Максимачевым В.А. спилит сырорастущие деревья породы береза и осина, произраставшие в квартале № выделе № урочище «<данные изъяты>, и распилит их на части, а Ж.В.Ю. вывезет деревья и продаст.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в один из дней в период времени с <дата> до <дата> Максимачев В.А. совместно с Р.И.Н. проследовали в квартал № выделе № урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале №, относящийся к защитным лесам. Прибыв на указанное место, согласно ранее намеченного им плана, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на рубку лесных насаждений, то есть заготовление древесины, с целью наживы, в нарушение ст.ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Максимачев В.А., принесенной с собой бензопилой «<данные изъяты>» незаконно спилил <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы береза и <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы осина, отделив от них верхушечные части и сучки, и распилил их на части.

Далее Максимачев В.А. передал спиленные деревья Ж.В.Ю., с целью продажи.

Таким образом, Максимачев В.А. осуществил без соответствующего разрешения компетентных органов государства незаконную рубку лесных насаждений (сырорастущих деревьев породы береза и осина), произрастающих в защитной категории лесов, в кадастровом квартале № <данные изъяты>, в квартале № выделе № урочище «<данные изъяты>, а именно совершил незаконную рубку <данные изъяты> сыро-растущих деревьев породы береза, общей кубомассой 87,37 м.куб. и 5 сыро-растущих деревьев породы осина, общей кубомассой <данные изъяты>.чем причинил Российской Федерации в лице управления лесами Алтайского края, особо крупный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется согласно таксам, утвержденным постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», минимальной ставки платы за древесину, отпускаемой на корню в лесах Алтайского края с применением установленного Федеральным законом № 216 от 03.12.2012 года « О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов», коэффициента 1,30 за 1 мЗ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом применения установленных Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ( в редакции от 26 ноября 2007 года), 50 -кратной стоимости древесины и 2-х кратным увеличением размера ущерба при нарушении лесного законодательства в защитных лесах ( Федеральный закон № «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» ФЗ от 04.12. 2006 года), из расчета для березы <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ( в редакции Постановления от <дата> № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> № 273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в кадастровом квартале № <данные изъяты>, в квартале № выделе № урочище «<данные изъяты>, составил <данные изъяты> рублей.

Из расчета за осину <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ( в редакции Постановления от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в кадастровом квартале № <данные изъяты>, в квартале № выделе № урочище «<данные изъяты>, составил <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> руб.

Согласно п. 8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ( в редакции Постановления от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является особо крупным.

Подсудимый Максимачев В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в судебном заседании подтвердил свое ходатайства о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия Максимачева В.А. по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Максимачеву В.А. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимачеву В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимачеву В.А., не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Максимачев В.А.совершил тяжкое преступление, вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо оставить по принадлежности Ж.В.Ю., бензопилу «<данные изъяты>»,как орудие преступления, конфисковать в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимачева Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Максимачеву В.А.наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Максимачева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 18 сентября 2013 года подлежат исполнению самостоятельно

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Максимачева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить по принадлежности Ж.В.Ю., орудие преступления - <данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Максимачева В.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> коп, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

.