Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4287/2018 ~ М-3739/2018 от 31.05.2018

№2а-4287/18-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вербовского Георгия Васильевича об обязании судебного пристава-исполнителя произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

Вербовский Г.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя привести исполнительное производство № 52060(14) 10001-ИП от 25.07.2013 в соответствие с ФЗ № 59, истребовать дополнительное соглашение №6 от 22.08.2014 и договор уступки прав требований № РСБ-01/2014 от 09.04.2014 АКБ "Русславбанк" с ООО "САЕ" и ООО "Решон-Инвест", в связи с изменением кредитного договора и отсутствием кредитора отозвать исполнительный лист ВС 050209096 от 17.07.2013.

В судебном заседании Вербовский Г.В. доводы административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что 09.04.2014 АКБ «Русславбанк» заключил Договор уступки прав требования по кредитному договору №2869 от 25.01.2011 к ФИО10. с ООО «САЕ» и далее с ООО «Регион Инвест». В соответствии со ст.323 ч.1 ГК РФ кредитор - АКБ «Русславбанк» уступил требования только к заемщику - ФИО11., следовательно исполнительный лист в отношении него должен быть отозван.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска Данилевская О.Г. в судебном заседании считала требования административного истца не подлежащими удовлетворению, все истребуемые Вербовским Г.В. документы имеются в материалах исполнительного производства.

Представитель УФССП России по РК, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4505/31 за 2013 год, материалы административного дела № 2а-9132/2016-24, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Петрозаводского городского суда РК от 04 июня 2013 года солидарно с ФИО12., ФИО13., Вербовского Г.В. в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 834379,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11543 руб. по 3847,93 руб. с каждого.

25.07.2013 на основании исполнительных листов, выданных по решению Петрозаводского городского суда № 2-4505/31/2013, возбуждены исполнительные производства 52060/14/10001 и 51325/14/10001 о солидарном взыскании с Вербовского Г.В. и ФИО14. задолженности по кредитному договору в размере 845923,27 руб., в пользу ЗАО «Русславбанк». 29.07.2013 возбуждено исполнительное производство 52076/14/10001 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 845923,27 в пользу ЗАО «Русславбанк» в отношении ФИО15.

Исполнительные производства 52060/14/10001, 51325/14/10001, 52076/14/10001 объединены в сводное исполнительное производство 51325/14/10001-СВ.

11.03.2016 исполнительное производство № 52076/14/10001 в отношении ФИО16 окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.03.2016 произведена замена взыскателя по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-4505/2013 по иску ЗАО АКБ «Русславбанк» к ФИО17., ФИО18., Вербовскому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитным обязательствам ФИО19. с ЗАО АКБ «Русславбанк» на ООО «РЕГИОН-ИНВЕСТ».

По исполнительному производству 52060/14/10001 в отношении Вербовского Г.В. удержания производятся из пенсии должника.

15.03.2018 Вербовский Г.В. обратился в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска УФССП России по РК с заявлением об истребовании копии договора уступки прав требований №РСБ-01/2014 от 09.04.2014 и приобщении его к материалам дела.

Между тем, как видно из материалов исполнительного производства №52060/14/10001 к нему еще в июне 2017 года были приобщены копии договора уступки прав требований №РСБ-01/2014 от 09.04.2014, дополнительного соглашения №6 от 22.08.2014, направленные в адрес судебного пристава – исполнителя из Петрозаводского городского суда. Нарушений ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" суд не усматривает, поскольку заявление административного истца от 15.03.2018 ответа на него не предусматривает.

Требование об отзыве исполнительного листа ВС 050209096 от 17.07.2013 не может быть удовлетворено, поскольку исполнительное производство, возбужденное по нему не прекращено, случаев, перечисленных в ст. 43 N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве», влекущих прекращение исполнительного производства, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Вербовского Георгия Васильевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.