Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-1368/2015 от 29.04.2015

Дело №2-1507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Яценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Широкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» ( далее по тексту - ОАО Банк АВБ) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № * от *.2013 истец предоставил Широкову А.С. кредит в размере * руб. под *% годовых, со сроком погашения кредита не позднее 25.06.2016.

Начиная с августа 2014 года, ответчик не исполняет обязательства по уплате в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.04.2015 образовалась задолженность в размере * руб.* коп., из которой: остаток срочного основного долга – * руб.* коп., остаток просроченного основного долга – * руб.* коп., срочные проценты – * руб.* коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка по просроченному основному долгу - * руб.* коп.. неустойка по просроченным процентам – * руб.* коп.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Широкова А.С. задолженность по кредитному договору в размере * руб.* коп., расторгнуть кредитный договор № * от *2013, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк АВБ Гуляева Е.Н., действующая на основании доверенности от 24.04.2015, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив суду, что и после подачи иска какие-либо платежи в погашение задолженности по кредитному договору от *.2013 от ответчика не поступали, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком в августе 2014 года, размер задолженности по кредитному договору не изменился.

Ответчик Широков А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * 2013 года между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Широковым А.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк выдал Широкову А.С. кредит на неотложные нужды в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата кредита не позднее 27 июня 2016 года (л.д.6-8).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита согласно графику возвратов, являющегося приложением к кредитному договору.

Пунктами 2.7 и 2.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита и неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита и процентов.

Согласно графику возвратов (л.д.9), подписанному истцом и ответчиком, платеж в погашение кредита должен производиться ежемесячно в размере * руб.* коп.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком Широковым А.С. обязательств по кредитному договору от * 2013 года у него имеется задолженность по кредиту, которая на 27 мая 2015 года составляет * руб.* коп., из которой: остаток срочного основного долга – * руб.* коп., остаток просроченного основного долга – * руб.* коп., срочные проценты – * руб.* коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка по просроченному основному долгу - * руб.* коп.. неустойка по просроченным процентам – * руб.* коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком Широковым А.С. платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен в августе 2014 года, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, а потому суд полагает необходимым взыскать с Широкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., из которой: остаток срочного основного долга – * руб.* коп., остаток просроченного основного долга – * руб.* коп., срочные проценты – * руб.* коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка по просроченному основному долгу - * руб.* коп.. неустойка по просроченным процентам – * руб.* коп.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком Широковым А.С. систематически допускались нарушения условий кредитного договора от * 2013 года, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Широковым А.С. кредитного договора № * от * 2013 года подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Широкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * ( *) руб.* коп.

Расторгнуть кредитный договор № * от * 2013, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Широковым А.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова