Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2020 от 22.10.2020

                                                  66RS0051-01-2020-003248-34

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    16 ноября 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

    при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

    с участием государственного обвинителя Инютиной О.В.,

    подсудимого Давыдова А.В., его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-612/2020 в отношении

    Давыдова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давыдов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в поселке Сосьва, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21-05 часов, Давыдов А.В. пришел на территорию дома по <адрес>, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, без цели сбыта произвел сбор растений и частей растений мака, отделив их от корней, упаковал с пакет и перенес в баню, расположенную во дворе дома по <адрес>. В тот же день в период с 21-05 до 21-50 часов в ходе осмотра помещения бани сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде не менее 20,20 г., что является значительным размером, которое Давыдов А.В. с целью личного употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения, и незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения представляет собой части растений Мак снотворный содержит наркотическое вещество – кодеин, с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством – маковой соломой.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. маковая солома включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство маковая солома, массой не менее 20,20 г., является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Давыдову А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Давыдова А.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Давыдову А.В. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №1, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерных учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия с участием Давыдова, вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, и его супруги, наличие на иждивении её малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Давыдову А.В. самый мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом его дохода с рассрочкой. В связи с чем положения ограничивающие срок наказания ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Давыдову А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Петрусенко В.А. в размере 7 187 рублей 50 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в силу статьи 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ 6632002691 ░░░ 663201001 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░░░ 046577001; ░░░ 18811621010016000140 ░░░░░ 65756000, ░/░░░░ 04621500820.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 20,20 ░░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-612/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Давыдов Андрей Викторович
Другие
Горячева С.А.
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
22.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2020Передача материалов дела судье
05.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Провозглашение приговора
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее