Мотивированное решение по делу № 02-0849/2022 от 07.10.2021

Дело № 2-849/2022

УИД 77RS0022-02-2021-014358-39

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

адрес                                                        24 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2022 по иску Титова Дмитрия Владимировича к Титову Владимиру Владимировичу о возмещении расходов на погребение, расходов на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, суд

У с т а н о в и л :

Истец Титов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Титову В.В. о взыскании расходов на погребение в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и оплату государственной пошлины размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец Титов Д.В. указал, что 21.04.2020 года умер отец истца фио, а 24.09.2020 года – мать истца фио, наследниками имущества умерших являются истец Титов Дмитрий Владимирович и ответчик Титов Владимир Владимирович, являющиеся братьями. Истец понёс расходы на похороны отца фио в размере сумма, на похороны матери фио – в размере сумма, а всего в сумме сумма. В связи с тем, что ответчик не участвовал в несении расходов на погребение умерших, истец просит суд взыскать с ответчика, как одного из двух наследников, половину расходов, понесенных истцом на погребение.

Истец Титов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме (л.д. № 20).

Ответчик Титов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе путем направления повесток по адресу регистрации, представителю ответчика, возражений суду по существу иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, уклоняется от получения почтовой корреспонденции. С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2020 года умер отец истца фио, а 24.09.2020 года – мать истца фио (л.д. № 7-8).

Наследниками имущества умерших являются истец Титов Дмитрий Владимирович и ответчик Титов Владимир Владимирович, являющиеся братьями (л.д. № 10-11).

Как следует из наследственного дела № 296/2020, открытого нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа адрес к имуществу умершей 24.09.2020 года фио, в рамках которого сторонами были сделаны заявления о принятии наследства по всем основаниям: 08.10.2020 года Титовой Екатериной Игоревной, действующей по доверенности от имени ответчика Титова Владимира Владимировича, 08.10.2020 года Титовым Дмитрием Владимировичем (л.д. № 39-41).

Судом установлено, что в состав наследства умершей фио, в состав которого также вошло имущество, оставшееся после смерти фио, умершего 21.04.2020 года, согласно материалам наследственного дела (л.д. № 37-62), входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Сокол-1», участок № 108; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А692УМ48; денежные средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио и фио.

В целях организации достойных похорон наследодателей фио и фио, истец Титов Дмитрий Владимирович за счет собственных средств произвёл все необходимые расходы на погребение.

В подтверждение заявленных расходов представлены квитанция № НФФР-000813 от 21.04.2020 года и № НФФР-002028 от 25.09.2020 года на ритуальные услуги, заключенный истцов Титовым Д.В. в отношении умершего фио на сумму сумма и в отношении умершей фио на сумму сумма, товарные чеки от 21 апреля 2020 года на сумма (оградка), сумма (кафе), сумма (доставка обедов), сумма (отпевание), сумма (могила), товарный чек от 25.09.2020 года на сумму сумма (отпевание), на общую сумму сумма (л.д № 95-99).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы (изготовление и установку надгробной плиты), поскольку установка памятника (надгробной плиты) на общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике (надгробной плите) родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника (надгробной плиты) и чтят память умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным и собранным доказательствам.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на похороны наследодателя подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы документально подтверждены истцом. Никаких доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и того, что затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио в части взыскании половины понесенных истцом расходов на погребение в размере сумма.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

Иных требований не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере сумма (л.д. № 14) и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титова Владимира Владимировича в пользу Титова Дмитрия Владимировича расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и оплату государственной пошлины размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трофимович К.Ю.

1