Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23236/2015 от 17.09.2015

Судья Васильева Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Хрипунова М.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу нотариуса Дьяковской В.В, на решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению Орлов А.И. к Гришина О.Е. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя Орлов А.И. – адвоката Анисимова В.В., представителя Гришина О.Е. – Потапова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.И. с учётом уточнений, обратился в суд с иском к Гришина О.Е. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умер Наумов Ю.Ф., <данные изъяты> года рождения. После смерти Наумов Ю.Ф. открылось наследство. Он, Орлов А.И., в соответствии с завещанием от <данные изъяты>, является наследником по завещанию к имуществу умершего Наумов Ю.Ф.

В дальнейшем Орлов А.И., обратился к нотариусу Шевчук Т.В. с заявлением и завещанием о принятии наследства после смерти Наумов Ю.Ф., и <данные изъяты> было открыто наследственное дело.

Однако, впоследствии ему, Орлов А.И., стало известно, что <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Наумов Ю.Ф. обратилась Гришина О.Е., которая предъявила завещание Наумов Ю.Ф., удостоверенное нотариусом нотариального округа Королёв <данные изъяты> Дьяконова В.В, <данные изъяты>.

Истец полагает, что завещание, удостоверенное <данные изъяты> нотариусом Дьяконова В.В,, недействительно, т.к. указанное завещание Наумов Ю.Ф. не подписывалось.

На основании изложенного Орлов А.И. просил суд: признать недействительным завещание от <данные изъяты>, составленное Наумов Ю.Ф. в пользу Гришина О.Е., удостоверенное нотариусом нотариального округа Королёв <данные изъяты> Дьяконова В.В,; применить последствия недействительности сделки: признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Гришина О.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, выданное на основании завещания от <данные изъяты>, составленного Наумов Ю.Ф. пользу Гришина О.Е.; признать за Орлов А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти Наумов Ю.Ф., умершего <данные изъяты>; взыскать с Гришина О.Е. в пользу Орлов А.И. расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме - 38 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 5 059 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - Гришина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - нотариуса Дьяконова В.В, - адвокат Дьяконов В.А. в судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - нотариус Шевчук Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Орлов А.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, нотариус Дьяконова В.В, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, и принять новое решение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Наумова Т.А. и Наумов Ю.Ф. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты>, приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>.

Наумова Т.А. скончалась <данные изъяты>, после её смерти свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной выше квартиры получил сын Наумовой Т.А. - Орлов А.И. (истец по настоящему делу).

Наумов Ю.Ф. скончался <данные изъяты>

<данные изъяты> Орлов А.И. обратился к нотариусу нотариального округа Королёв <данные изъяты> Шевчук Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Наумов Ю.Ф., представив завещание Наумов Ю.Ф., удостоверенное вр.и.о. нотариуса Шевчук Д.Н. от <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре <данные изъяты>

Согласно наследственного дела, открытого после смерти Наумов Ю.Ф., <данные изъяты> к нотариусу Шевчук Т.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Гришина О.Е. и представила завещание Наумов Ю.Ф., удостоверенное нотариусом нотариального округа Королёв <данные изъяты> Дьяконова В.В, <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>.

Из завещания, составленного <данные изъяты> года, удостоверенного нотариусом Дьяконова В.В, и зарегистрированное в реестре <данные изъяты>, усматривается, что оно составлено на бланке серии и номер <данные изъяты>, на оборотной стороне имеется рукописный текст «Наумов Ю.Ф.» и подпись от имени Наумов Ю.Ф.. По данному завещанию Наумов Ю.Ф. завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где был оно не находилось - Гришина О.Е., <данные изъяты> года рождения. На оборотной стороне завещания также имеется отметка, что факт смерти Наумов Ю.Ф. проверен, завещание не отменялось, новое не составлялось.

<данные изъяты> вр.и.о. нотариуса Шевчук Д.Н. - Гришина О.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, по которому Гришина О.Е. получает в наследство 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>.

Истец Орлов А.И. считает завещание Наумов Ю.Ф., составленное в пользу Гришина О.Е., недействительным по тем основаниям, что оно не подписывалось завещателем.

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> с целью установления факта подписи Наумов Ю.Ф. оспариваемого завещания от <данные изъяты> по данному делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Выводами экспертов установлено, что рукописная запись «Наумов Ю.Ф.» и подпись от имени Наумов Ю.Ф., расположенные в строке на оборотной стороне завещания от <данные изъяты>, выполненного на специальном бланке серия и номер <данные изъяты>1, удостоверенного Дьяконова В.В,, нотариусом нотариального округа <данные изъяты>ёв <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, выполнены не Наумов Ю.Ф., а другим лицом; вышеназванная подпись и рукописная запись выпо░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « ____» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░.168 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 3, ░. 7 ░░. 1125 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░