Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 05.07.2012

                                                                                                                Дело № 1- 51/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г.                                                                                             город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Болгова О.В.

подсудимого Янковского Н.В.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Янковский Н.В., ...:

- хх.хх.хх г. ... судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ... лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... Постановлением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. условное осуждение отменено, направлен на ... лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. условно-досрочно ...,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

избранная мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янковский Н.В. в период с ... до ... хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянение, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - ... в ... Республики Карелия по месту регистрации и проживания ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, взявшись рукой за ручку двери и с силой дернув на себя дверь... и дверь открылась, после чего зашел в квартиру, тем самым незаконно проник в ... в ... Республики Карелия, против воли и желания проживающего в указанной квартире лица.

Он же, Янковский Н.В., в период с ... до ... хх.хх.хх г., находясь в ... в ... Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО2, ФИО7, ФИО8, открыто похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО2, находившиеся в свертке из ткани под подушкой на кровати, расположенной в комнате указанной квартиры. С похищенным имуществом Янковский Н.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Янковский Н.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Янковский Н.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Янковский Н.В.:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Янковский Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимым Янковский Н.В. совершены два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Янковский Н.В. ранее судим...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Янковский Н.В. суд признает по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, ... частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Янковский Н.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Янковский Н.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, которому назначалось условное осуждение, которое было отменено в связи с систематическим и злостным уклонением от обязанностей, возложенных на него судом, который совершил преступления в отношении пожилых родственников, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка (штрафы не уплачены), а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Янковский Н.В. только в условиях изоляции от общества, поэтому как по преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ так и по совокупности преступлений, с учетом положения ч.1 ст. 71 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Янковский Н.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янковский Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 с.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ... часов,

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ... лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Янковский Н.В. наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Янковский Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Янковский Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья                                                                                                                        В.Я.Терешко