Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 21.01.2022

№ 1-14/2022

№12101940034007946

УИД №18RS0014-01-2021-000975-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Семеновой О.В.,

c участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ивановой О.Н.,

подсудимой: Тарасовой Л.В.,

защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №15 от 16 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасовой Людмилы Валерьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 06.03.2014 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 07.08.2014 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 14 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15.07.2015 применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком, 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

- 15.07.2020 приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен в 07.12.2020.

- 21.09.2020 приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «г» ч 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 06.03.2014, окончательно назначено 30 дней лишения свободы. Освобождена 29.01.2021 по отбытию срока наказания.

- 15.10.2020 приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 15.02.2021.

- 13.11.2020 приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 21.09.2020 окончательно назначено 3 месяца 15 дней лишения свободы. Освобождена 29.01.2021 по отбытию срока наказания.

- 20.04.2021 приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

- 02.06.2021 приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 20 апреля 2021 года окончательно к 3 годам 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.07.2021 приговором Игринского районного суда УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 02 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Тарасова Л.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики от 27 января 2020 года, вступившему в законную силу 07 февраля 2020 года, находилась в торговом зале магазина «Промтовары» ИП «ФИО1» по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с Красногорское, ул. Ленина, д. 52, где у нее возник корыстный умысел, направленный нa хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО1». Реализуя свой преступный умысел, 14 мая 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, Тарасова Л.В., находясь в торговом зале магазина «Промтовары» ИП «ФИО1» по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с Красногорское, ул. Ленина, д. 52, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в примерочной, сняла с плечика и надела под свою кофту две женские толстовки, стоимостью 800 рублей каждая, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «ФИО1». После чего, Тарасова Л.В. покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив указанный товар. С похищенным Тарасова Л.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тарасова Л.В. причинила ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасовой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Тарасовой Л.В. поддержано защитником. В судебном заседании подсудимая Тарасова Л.В., ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, в своих письменных заявлениях не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Тарасова Л.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Тарасовой Л.В., признано ею в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Тарасовой Л.В. по ст.158.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Л.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом личности подсудимой Тарасовой Л.В., не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Тарасову Л.В. вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимая Тарасова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании Тарасова Л.В. пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, в дальнейшем намерена встать на путь исправления. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен Тарасовой Л.В. в полном объеме. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 07 сентября 2021 года, поданной подсудимой до момента возбуждения уголовного дела - 23 сентября 2021 года, когда сотрудникам правоохранительных органов не было известно об обстоятельствах совершения преступления. Согласно проставленной расписки ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме(л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тарасовой Л.В. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тарасовой Л.В. наличествует рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, ранее она судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 15 июля 2020 года, отраженному во вводной части. Обстоятельством, отягчающим ответственность Тарасовой Л.В., является рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. В связи с указанным оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Тарасовой Л.В. не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельства, указанные данные о личности подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой, условия ее жизни, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Тарасовой Л.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания, будет способствовать исправлению Тарасовой Л.В. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не усматривается основания для применения, замены принудительных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к Тарасовой Л.В. ст.73 УК РФ, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также условий жизни подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, ее семьи, считает, что применение условного осуждения в данном случае не будет преследовать цель исправления Тарасовой Л.В. предупреждения совершения ею новых преступлений. Сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения Тарасовой Л.В. условного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 14 июля 2021 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке заменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сумку с вещами, упакованную в полимерный пакет белого цвета, снабженной пояснительной запиской, хранящейся в материалах дела, после вступления в законную силу, уничтожить, накладную, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░)░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░