Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2014 ~ М-2867/2014 от 24.11.2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    КПК «Квазар» обратился в суд с иском к Кузьминовой Г.К., Пронюшкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и ответчиком Кузьминовой Г.К. был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы займа, с ежемесячным взносом в размере не менее <данные изъяты>. В силу п. 2.1 договора займа период равен 30 дням. Однако Кузьминовой Г.К. обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняются. В п.п. 4.2, 4.5 договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать <данные изъяты> от суммы займа за каждые просроченные сутки; при невозврате в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2 договора. В обеспечение договора займа между КПК «Квазар» и Пронюшкиной Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с Кузьминовой Г.К. по возврату займа. КПК «Квазар» в адрес Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательства по возврату займа. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них, остаток по займу – <данные изъяты>, остаток по процентам - <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 121, 361, 363, 807, 809-811 ГК РФ, КПК «Квазар» просил взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. задолженность до договору займа в сумме <данные изъяты>, а также проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата основного долга, штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца КПК «Квазар» по доверенности Дробная Л.В. исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, при этом проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> за каждые сутки, до дня возврата основного долга, и штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> за каждый день просрочки, до дня погашения просроченной задолженности, просила взыскать со дня обращения с заявлением в суд, то есть с 7 ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в этой части в исковом заявлении содержится описка. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузьминова Г.К. и Пронюшкина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава КПК «Квазар», выписки из ЕГРЮЛ следует, истец имеет право на предоставление своим членам займов, а также и определять меры по возврату займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и Кузьминовой Г.К., являющейся пайщиком КПК «Квазар», был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> от суммы займа, с ежемесячным взносом в размере не менее <данные изъяты> согласно графику платежей.

В силу п. 2.1 договора займа период равен 30 дням.

Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ была выдана Кузьминовой Г.К., что подтверждается расходным кассовым ордером №

Кузьминовой Г.К. обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняются.

В п.п. 4.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать <данные изъяты> от суммы займа за каждые просроченные сутки.

Согласно п. 4.5 договора займа при невозврате в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2 договора.

В обеспечение договора займа между КПК «Квазар» и Пронюшкиной Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с Кузьминовой Г.К. по возврату займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них, остаток по займу – <данные изъяты>, остаток по процентам - <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Кузьминова Г.К. и Порнюшкина Т.В. располагали полной информацией о предоставленной услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности определенные договорами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, допустил просрочку платежей, а потому с него и поручителей по представленному кредитному договору подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере, определенном в расчете истца, который не был оспорен в ходе судебного разбирательства. При этом, принимая во внимание предусмотренную договорами поручительства солидарную ответственность, суд считает обоснованным взыскание сумм долга с ответчиков в солидарном порядке.

При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе не прекращает обязательства. Поскольку договор займа не прекратил своего действия, не расторгнут, задолженность погашена не в предусмотренные законом сроки, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа до дня полного гашения суммы основного долга по договору.

Таким образом, требования КПК «Квазар» о взыскании в солидарном порядке с Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основного долга, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Квазар».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата КПК «Квазар» государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из смысла ст.ст.321,322 ГК РФ, ст.ст.98,101 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Квазар» удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата основного долга, штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения просроченной задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой Г.К. и Пронюшкиной Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Квазар» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий