Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2012 ~ М-2272/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-2726/2012

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Чередник Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис»к Беленя ЮН, Афонинской ИН, Афонинской ТН о взыскании задолжности по платежам за водоснабжение и водоотведение, суд

УСТАНОВИЛ

    Истец ООО «Водоканал - Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам Беленя Ю.Н., Афонинской И.Н., Афонинской Т.Н. о взыскании задолженности по платежам за водоотведение и водоснабжение мотивируя свои требования тем, что между ООО «Водоканал - Сервис» и управляющей компанией ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоотведению и водоснабжению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией. Ответчики зарегистрированы и проживают с семьей в <адрес>. Последние не производят оплату за услуги по водоснабжению в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 22 656 руб. 15 коп.. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 32 691, 75 рублей. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 55 347 руб. 90 коп, отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения по существу.

     В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал - Сервис» Ястребова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 656 рублей 15 коп. и сумму задолженности за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 691 рублей 75 коп, а всего 55 347.

В судебном заседании ответчик Афонинская И.Н. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности и расчеты представленные истцом не оспорила. Так же пояснила, что ответчик Беленя Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, повестку получила, однако явиться в судебное заседание не может.

В судебном заседании ответчик Афонинская Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности и расчеты представленные истцом не оспорила.

В судебное заседание ответчик Беленя Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила.    

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; ст 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    Как установлено в судебном заседании между ООО «Водоканал - Сервис» и управляющей компанией ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоотведению и водоснабжению с населения, поживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией.(л.д.8). Ответчики зарегистрированы и проживают с семьей в <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), карточкой квартиросъемщика (л.д.10) и не оспаривается ответчиками; Согласно представленного истцом расчета о задолженности по водоснабжению, за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 656 руб. 15 коп, что подтверждается расчетом(л.д.11-12) и не оспаривается стороной ответчиков.

    Поскольку ответчики не оспорили ни период задолженности, ни сумму задолженности, суд считает что сумма задолженности в размере 55 347руб 90 коп доказана истцом, определена, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Суд так же принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу государства госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 860 рублей, 43 коп. поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и истцом до вынесения решения не была представлена квитанция об уплате госпошлины;

На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

    Взыскать с Беленя ЮН, Афонинской ИН, Афонинской ТН солидарно в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолжность за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656,105руб, за услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32691,75 руб, а всего 55 347руб 90 коп.(пятьдесят пять тысяч тристо сорок семь руб 90 коп.

    Взыскать с ООО «Водоканал-Сервис» в доход государства за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере 1860руб43 коп

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина