Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2018 ~ М-1083/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя ответчика – Мещеряковой О.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Якуповой Н. Н., Якуповой Д. Р. в лице законного представителя Якуповой Н. Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя тем, что 03.03.2016 г. Я обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 117 249 руб. 14 коп. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2016_17328159. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору. Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", Я дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику. Согласно п.12 Кредитного договора № 2016_17328159, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В дальнейшем истцу стало известно, что Я умер 01.06.2016 г. Данное событие имело признаки страхового случая. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Страховую Компанию. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть Я. 01.09.2017 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило отказ в выплате страхового возмещения. Согласно ответу Президента нотариальной палаты Самарской области от 30.01.2017 г. исх. № 01-29/305, наследственное дело имуществу умершего Я не заводилось. ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что, не отказавшимся от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруга наследодателя Якупова Н.Н. Таким образом, Якупова Н.Н., являясь универсальным правопреемником Заемщика Я, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 2016 17328159 от 03.03.2016 года. В настоящее время по Кредитному договору № 2016_17328159 задолженность составляет – 161119 руб. 50 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 43 898 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 6 461 руб. 33 коп., просроченный кредит - 64 778 руб. 71 коп., просроченные проценты - 45 980 руб. 69 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4422,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Якуповой Н.Н. - Мещерякова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчики в наследство дело после смерти Я не вступали.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.03.2016 года между истцом и Я на основании заявления о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № 2016_17328159 на сумму 117 249 руб. 14 коп., процентная ставка по кредиту – 30,97 %, полная стоимость кредита – 30,923 % годовых, сроком на 36 мес., до 01.03.2019 г. включительно (л.д. 9-14).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 32) Я денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял до мая 2016 г., в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 10.05.2018 г. составляет 161 119 руб. 50 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 43 898 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 6 461 руб. 33 коп., просроченный кредит - 64 778 руб. 71 коп., просроченные проценты - 45 980 руб. 69 коп.

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", Я дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании (л.д. 18-19).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области от 02.06.2018 г. имеется актовая запись о смерти ... от 02.06.2016 г. в отношении Я, ... года рождения (л.д. 51).

Поскольку смерть заемщика является страховым случаем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» как Выгодоприобретатель по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть Я, застрахованного по Кредитному договору №2016_17328159 от 03.03.2016 г. и 01.09.2017 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило отказ в выплате страхового возмещения (л.д. 31).

После отказа Страховой Компании в выплате страхового возмещения истец предъявил свои требования в судебном порядке на основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ к наследникам умершего Заемщика по закону первой очереди - супруге наследодателя - Якуповой Н.Н. судом в качестве соответчика была привлечена дочь наследодателя, как наследник первой очереди по закону – несовершеннолетняя Якупова Д.Р. в лице законного представителя Якуповой Н.Н.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от 16.07.2018 исх.№ 01-22/3141, следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Я, умершего 01.06.2016г., нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 89).

При этом шестимесячный срок принятия наследства ответчиками, установленный ст.1154 ГК РФ истек.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность предоставления доказательств своих требований, не приведены доказательства открытия наследства, наличие имущества у заемщика после его смерти, размер и цена этого имущества, круг наследников после смерти, принятие наследства наследниками.

При таких обстоятельствах на ответчиков не может быть возложена ответственность по долгам Я, поскольку после его смерти наследственное дело не заведено, наследниками наследство не принято.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4422,39 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Якуповой Н. Н., Якуповой Д. Р. в лице законного представителя Якуповой Н. Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № 2016_17328159 от 30.03.2016 г. в размере 161119,50 рублей и возврате госпошлины в сумме 4422,39 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья Н.В. Мыльникова