Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2019 ~ М-1476/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № к Гильмановой З. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО3 <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора был выдан кредит в размере 276000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых на цели личного потребления. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО3 денежные средства. Однако, ФИО3 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

<дата> ФИО3, <дата> г.р., умерла, открыто наследственное дело №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В своем исковом заявлении Истец просит определить надлежащего ответчика в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд. Просит взыскать в свою пользу с Гильмановой З.Д., а также со всех установленных наследников задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 230793,53 руб., из которых: 155049,11 руб. – просроченный основной долг, 75424,08 руб. – просроченные проценты, 320,34 руб. – неустойка, а также уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 5507,94 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Гильманова З.Д. также в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО3 <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора был выдан кредит в размере 276000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых на цели личного потребления. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, <дата>, перечислив 276 000,00 рублей на текущий счет Заемщика (ФИО3).

Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением с счета(ов) кредитования.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 230793,53 руб., из которых: 155049,11 руб. – просроченный основной долг, 75424,08 руб. – просроченные проценты, 320,34 руб. – неустойка

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP№.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения нотариуса ФИО2 от <дата>. было заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В соответствии с ответом от <дата> № на запрос суда регистрационно- экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, от <дата> № управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> каких-либо транспортных средств, принадлежащих ФИО3, <дата> г.р., не имеется.

Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> от <дата> № ФИО3, <дата> г.р. в период с <дата> по <дата> принадлежало следующее имущество: жилое помещение на праве собственности, кадастровый №, адрес: <адрес>, 11 кв-л, <адрес>. Дата государственной регистрации – <дата> Дата государственной регистрации прекращения права – <дата>.

Таким образом, имущество, составляющее наследственную массу умершей ФИО3, отсутствует.

Также, из представленной в материалы дела копии наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратился ФИО, дядя умершей.

Однако, в наследственном деле представлено заявление ФИО от <дата> об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В связи с этим, ФИО не является субъектам, отвечающим по долгам ФИО3

Вместе с тем, из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства больше никто не обращался.

Ответчик Гильманова З.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, её наследником не признавалась и прав на наследственное имущество не приобретала, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечать по ее обязательствам не должна.

Таким образом, Гильманова З.Д. является ненадлежащим ответчиком по заявленным ПАО «Сбербанк России» исковым требованиям.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершей, факт принятия наследства после смерти ФИО3, <дата> г.р., своего подтверждения не нашел, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № к Гильмановой З. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 230793,53 руб., государственной пошлины в размере 5507,94 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 12.08.19г.

Судья: Дурнова Н.Г.