Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 30.06.2021

24RS0021-01-2021-000674-33

дело № 1-114/№/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шакирова Р.Т.,

защитника адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шакирова Рафшана Тагдиралыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего образование 7 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 26.12.2016 года Иланский районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда от 13.06.2017 года) 2 года 1 месяц. 2 октября 2017 года постановлением Иланского районного суда условное осуждение отменено,

- 28.06.2017 Иланский районным судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 2 октября 2017 года постановлением Иланского районного суда условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 01.03.2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Т. в <адрес> края совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Шакиров Р.Т. и Свидетель №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, проходя мимо <адрес>, реализуя совместный умысел на кражу, который ими был достигнут накануне по инициативе Шакирова Р.Т., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли через незапертую калитку во двор вышеуказанного дома и подошли к входной двери в дом, где Шакиров Р.Т. отодвинул клямку и открыл входную дверь, через которую они проникли на веранду дома, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в помещение данного дома непригодного для временного или постоянного проживания. После этого, Шакиров Р.Т. и Свидетель №2 продолжая реализовывать совместный умысел на кражу, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: в кухне с кирпичной печи металлическую плиту стоимостью 2500 рублей, колосник стоимостью 700 рублей, 2 вьюшки стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 2 дверцы для печи стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; из комнаты металлическую кровать односпальную стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом Шакиров Р.Т. и Свидетель №2 скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Шакиров Р.Т. вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Шакирова Р.Т. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов они с Свидетель №2 проходили мимо <адрес>, в котором были закрыты ставни. Они решили, что в этом доме никто не живет и он предложил Свидетель №2 залезть внутрь дома, чтобы похитить какое-либо имущество, на что последний согласился. Они через калитку зашли во двор дома и увидели, что входная дверь закрыта на щеколду, однако замка не было. Он открыл входную дверь, после чего они вместе зашли внутрь дома. В доме практически никакого имущества не было и они решили похитить металл, а именно металлические части от печи: колосники, плиту, вьюшки и металлические кружки, две дверцы и металлическую кровать с панцирной сеткой. Они собрали весь металл, который сдали Алыповой (т. 1 л.д. 233-236).

Кроме признания Шакировым Р.Т. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым тот дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям подсудимого Шакирова Р.Т. относительно совместно хищения металлических изделий из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 214-218).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-163), а также в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме по адресу: <адрес>, который был ей предоставлен безвозмездно знакомым для проживания. Этот знакомый умер в ДД.ММ.ГГГГ и у данного дома нет хозяев. В период её проживания в данном доме, где-то в ДД.ММ.ГГГГ её муж производил ремонт кирпичной печи в доме, куда поставил металлическую плиту, колосник, 2 вьюшки (задвижки), две дверцы в топку и в поддувало. Последний раз она была в данном доме осенью ДД.ММ.ГГГГ, при этом входную дверь закрыла, но не запирала на замок, поскольку тот сломался. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она вновь пришла в дом, чтобы проверить сохранность имущества и обнаружила, что на кухне разломана печь, на которой отсутствуют железная плита, колосник, две вьюшки и две дверцы от печи. Также пропала металлическая кровать с панцирной сеткой, которая принадлежала ей. В результате хищения данного имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, поскольку она имеет временные заработки и её ежемесячный доход составляет около 5-7 тысяч рублей. Ранее в этом доме произошёл пожар на крыше, в результате чего в крыше имелась дыра, а также обгорели стены и проводка в доме, поэтому электричества в доме не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимается сбором и сдачей металлолома. В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришли Шакиров с Свидетель №2, которые принесли ей металлолом. Она приобрела у данный лиц металлическую плиту, колосник, две дверцы, две вьюшки и сетку от металлической кровати (т. 1 л.д. 172-175).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где в доме разбросаны вещи, осмотрена кирпичная печь со следами разрушения в которой отсутствуют металлические плита, колосник, две вьюшки (задвижки), две дверцы, а также не обнаружена железная кровать (т. 1 л.д. 115-123);

- скриншоты с сайтов торговых площадок, согласно которых средняя стоимость печной плиты составляет 2500 рублей, колосника - 700 рублей, одной вьюшки - 150 рублей, одной дверцы - 500 рублей, железной кровати - 600 рублей (т.1 л.д. 126-130);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> Свидетель №1 произведено изъятие похищенной у Потерпевший №1 металлической плиты с кружками (т.1 л.д. 148-153).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Шакирова Р.Т. в совершении вышеописанного преступления, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий Шакирова Р.Т. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирует действия Шакирова Р.Т. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> не был пригоден для постоянного или временного проживания.

Согласно заключений амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 2 л.д. 70-72), Шакиров Р.Т. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинчекие признаки зависимости от алкоголя второй стадии. Испытуемый способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шакиров Р.Т. не нуждаются.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Шакирова Р.Т., учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Шакирова Р.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень участия Шакирова Р.Т. при совершении преступления в соучастии, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно (т. 2 л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирова Р.Т., суд признает: в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова Р.Т., является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шакирова Р.Т., учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление последнего, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто и он вновь совершил преступление спустя непродолжительный период времени с момента его освобождения из-под стражи, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова Рафшана Тагдиралыевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шакирова Р.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шакирову Р.Т. с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшим – оставить в распоряжение последним.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников