Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2015 ~ М-839/2015 от 05.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Андреева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

21 мая 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») обратился в Шадринский районный суд с исковым заявлением к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» мотивировали тем, что ... года между ОАО «Ханты-Мансийский банк», предшественником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с обязательством Андреева А.Н. об уплате процентов за пользование кредитом из расчёта ...% годовых на срок по ... года включительно, начиная с даты зачисления денежных средств на счет ответчика.

Погашение кредита должно производиться равномерными платежами по ... рублей в месяц.

П.1.4 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении, возврате).

Сумма кредита ответчику выдана ... года.

Начиная с января 2014 года, ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения процентов за пользование кредитом и очередной части кредита.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, а ответчик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора, банк направил ответчику уведомление от ... года о досрочном истребовании кредита.

В соответствии с п.1.6 Общих условий кредитного договора, неисполнение обязательств является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Сумма неустойки за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года составляет ... рублей ... копейку.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года составляет ... рубля ... копейки.

Задолженность Андреева А.Н. по договору составляет ... рублей ... копейки.

Она состоит из задолженностей по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - ... рублей ... копейка, по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копейки.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» просит взыскать с ответчика ... рубля ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Андреев А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Андреев А.Н. пояснил, что между ним и ОАО «Ханты-Мансийский банк», предшественником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор, согласно которому он получил в Банке кредит в сумме ... рублей на срок по ... года, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых. Обязался возвратить деньги и проценты за пользование кредитом, но нарушил принятые на себя обязательства, поскольку у него возникли материальные затруднения.

Расчет задолженности, произведенный истцом, считает верным.

Представил заявление о признании иска.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Андреева А.Н. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Андреева А.Н. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.Н. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита - ... рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - ... рублей ... копейку, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копейки.

Взыскать с Андреева А.Н. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В. Брагина