Решение по делу № 2-683/2020 (2-6392/2019;) ~ М-4625/2019 от 19.08.2019

    Гражданское дело № 2-683/2020                                                        КОПИЯ

24RS0056-01-2019-006127-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2020 года             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

с участием ответчика Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рябцевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2014 между Рябцевой Т.В. и банком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 31 % годовых, сроком на 128 месяцев. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 30.07.2019 задолженность по кредиту составляет 1 906 658,86 руб., из них: основной долг – 199 449,81 руб.; по процентам – 77832,46 руб.; неустойка – 1 629 376,59 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 8523 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285 805 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины 6 058 рублей 05 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Рябцева Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт заключения кредитного договора с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО). Пояснила суду, что у неё заболел муж, и она перестала вносить платежи. Кроме того у нее были иные кредитные обязательства. В связи с плохим состоянием здоровья не может работать, получает пенсию по старости в размере 14 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно устава истца, утвержденного общим собранием акционеров 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приведено в соответствие с действующим законодательством РФ путем изменения наименования банка на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2014 между Рябцевой Т.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №№ «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 31 % годовых на срок 128 месяцев.

Получение ответчиком кредита в размере 239 001 рубль 19 копеек подтверждаются выпиской по счету №№, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита от 13.11.2014, индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», графиком гашения задолженности, выпиской по счету №№

Из представленной в материалах дела выписки по счет также усматривается, что последнее поступление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено ответчиком 24.04.2018 в размере 19932,31 рубля.

06.11.2018 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования (06.11.2018). Ответчик данное требование оставил без внимания.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска судебным приказом от 11.06.2019 взыскана с Рябцевой Т.В. задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 05.07.2019г судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Задолженность по кредиту по состоянию на 30.07.2019 составляет 285 805,27 руб., из них: по основному долгу – 199 449,81 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 77 832,46 руб.; неустойка – 1 629 376 рублей 59 копеек. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 8523 руб.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 285805,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 6058 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2014 по состоянию на 30.07.2019, в размере 285 805 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 199 449 рублей 81 копейка; проценты – 77 832 рубля 46 копеек; неустойка 8 523 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 6 058 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: (подпись)                                                Е.Н. Зернова

                Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года

Копия верна

Судья                                            Е.Н. Зернова