Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2015 от 03.07.2015

Дело № 4.8-11, 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                 20 августа 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Волковой О.П.,

представителя филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по     Вологодской области Сергиенковой Е.Б.,

осужденного Оленичева Р.А.,

адвоката Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Оленичева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Оленичев Р.А. осужден Сокольским районным судом Вологодской области 20 января 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В течение испытательного срока на Оленичева Р.А. были возложены дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации.    

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Сокольский районный суд с представлением, в котором просит в отношении осужденного Оленичева Р.А. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что за истекший период испытательного срока Оленичев Р.А. характеризуется неудовлетворительно, систематически допускает неисполнение возложенных судом обязанностей. 19 марта 2015 года Оленичев Р.А. не прошел регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленный день, за что 24 марта 2015 года с него при посещении по месту жительства было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Проведена профилактическая беседа об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, недопустимости совершения административных правонарушений и новых преступлений.

16 апреля 2015 года Оленичев Р.А. вновь не прошел регистрацию в УИИ в установленный день, за что с него 21 апреля 2015 года было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и вновь проведена профилактическая беседа.

21 мая 2015 года Оленичев Р.А. вновь не прошел регистрацию в УИИ в установленный день, сменил место жительства, за что 25 мая 2015 года с него было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и вновь проведена профилактическая беседа.

18 июня 2015 года Оленичев Р.А. не прошел регистрацию в УИИ в установленный день, скрылся с места жительства. 01 июля 2015 года при розыске осужденного Оленичева Р.А. с него за неявку в инспекцию на регистрацию 18 июня 2015 года и за то, что скрылся с места жительства было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании представитель филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сергиенкова Е.Б. поддержала представление.

Осужденный Оленичев Р.А. с представлением согласился, пояснений не представил. Адвокат Гасымов И.А.о. просит в удовлетворении представления отказать и дать возможность Оленичеву Р.А. доказать свое исправление.

Помощник прокурора Волкова О.П. полагает, что осужденный Оленичев Р.А. систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, а поэтому представление подлежит удовлетворению.

Суд, обсудив представление, заслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически нарушает возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим нарушением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Оленичев Р.А. 10 февраля 2015 года был ознакомлен с обязанностями, которые на него были возложены судом с предусмотренной законом ответственностью в случае невыполнения указанных обязанностей в течение испытательного срока, о чем свидетельствует его подписка.

Однако в течение испытательного срока, назначенного Оленичеву Р.А. приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2015 года, он систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, а именно с 19 марта 2015 года без уважительных причин четыре раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Сменил без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, а также скрылся с места жительства, не уведомив УИИ. Неоднократно уголовно-исполнительной инспекцией Оленичеву Р.А. были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Однако на все предупреждения и профилактические меры Оленичев Р.А. не реагирует, продолжает нарушать возложенные на него приговором суда обязанностей.

Согласно характеристике старшего УУП МО МВД России «Сокольский» Оленичев Р.А. постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, проживает на временные заработки, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно.

Оленичев Р.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По информации Больницы ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России Оленичев Р.А. находился на обследовании и лечении, однако 06 августа 2015 года выписан и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что формально имеются основания для отмены условного осуждения по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2015 года, но в связи с тем, что Оленичев Р.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то вопрос об отмене условного осуждения может быть решен при вынесении приговора.

Поэтому суд при таких обстоятельствах не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Оленичеву Р.А. условного осуждения по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2015 года.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении представления, подлежат взысканию с Оленичева Р.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Оленичеву Р.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> условного осуждения по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказать.

Взыскать с Оленичева Р.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1897(Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Оленичевым Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н.В. Матвеева