Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-505/2018 от 31.10.2018

Д.№1-505/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2018года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Н.,

подсудимой Страх С.А. и ее защитника – адвоката Фатуллаевой Ж.М.К.,

подсудимого Переверзева Н.В. и его защитника-адвоката Песковой А.М.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Переверзева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Страх <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Переверзев Н.В. и Страх С.А. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, точное время не установлено, Переверзев Н.В. совместно со Страх С.А., находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор с целью совместного, тайного хищения чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки "<данные изъяты>", в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> в который была помещена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для последней, который находился на лавочке аллеи <данные изъяты>. Действуя умышленно, из корыстных мотивов, Переверзев Н.В. и Страх С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, в обязанности Переверзева Н.В. входило безвозмездно изъять вышеуказанный мобильный телефон, после чего передать его Страх С.А., в обязанности которой входило спрятать, похищенный мобильный телефон. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Страх С.А. указала на мобильный телефон марки "<данные изъяты>", который ранее выпал из кармана джинсовых брюк <данные изъяты> и находился на лавочке аллеи, после чего Переверзев Н.В. безвозмездно изъял вышеуказанный мобильный телефон, передал Страх С.А., которая впоследствии спрятала, похищенный мобильный телефон, в принадлежащей ей сумки. После чего, Переверзев Н.В. совместно со Страх С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись пхищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Переверзева Н.В. и Страх С.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми. Претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Подсудимые Переверзев Н.В. и Страх С.А.. и их защитники адвокаты Пескова А.М. и Фатуллаева Ж.М.К. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимых Переверзева Н.В. и Страх С.А.. подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что Переверзев Н.В. и Страх С.А. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшей, загладили, причиненный ей, ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к ним не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Переверзева Н.В. и Страх С.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых Переверзева Н.В. и Страх С.А. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Переверзева <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Переверзева <данные изъяты> - прекратить.

Страх <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Страх <данные изъяты> - прекратить.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон <данные изъяты> переданный потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова