Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-221/2020

25RS0022-01-2020-000855-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Науменко Н.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

законного представителя малолетнего потерпевшего - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Науменко Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Н.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около крыльца подъезда <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, путем свободного доступа, сел на велосипед марки «МАКЕ», принадлежащий несовершеннолетнему Я., на котором поехал к месту своего проживания, тем самым открыто похитил его. Завладев похищенным имуществом, Науменко Н.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Науменко Н.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и пояснила, что подсудимый принес ей извинения, материальных претензий к нему она не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Науменко Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Науменко Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что Науменко Н.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Науменко Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Науменко Н.С. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Науменко Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанием вины суд полагает необходимым при определении срока наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Науменко Н.С. следует определить колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Науменко Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Науменко Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Науменко Н.С. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед, возращенный в ходе расследования, оставить К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                      А.Ю. Ижко