Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 ~ М-95/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» к Даниловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Кредит Маркет» обратилось в суд с иском к ответчице Даниловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ООО «КредитМаркет» явлается организацией, предоставляющей населению займы от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей на срок до 14 дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средсвами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитМаркет» и ответчицей Даниловой Т.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчице целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей за 14 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше договором ответчица Данилова Т.Г. получила денежные средства в названной выше сумме на предусмотренных договором займа условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ООО «КредитМаркет» заключили очередное дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на 14 дней и оплаты процентов в размере <данные изъяты>, сумма к оплате составляла <данные изъяты>, но в вышеуказанный срок заем не оплатила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были произведены платежи в счет частичного погашения процентов в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитМаркет» и ответчицей был заключен договор займа №, по которому истец предоставил целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей за 10 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица стабильно оплачивала проценты по договору займа, а также выплатила часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила очередное дополнительное соглашение о продлении пользования денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица обязалась оплатить остаток денежного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма к оплате составляла <данные изъяты>, но в вышеуказанный срок заем не оплатила.

Период просрочки долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 день, размер ставки на момент предъявления иска составлял 2% в день, то есть <данные изъяты> рублей в день, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом частичной оплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей, общий долг по договору займа составляет <данные изъяты>.

Период просрочки долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 дней, размер ставки на момент предъявления иска составлял 2% в день, то есть <данные изъяты> рублей в день, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>.

Размер долга в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая проценты за просрочку.

    Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с Даниловой Т.Г.сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Также истец просил взыскать в его пользу возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Кочергина А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уменьшила исковые требования, представив заявление <данные изъяты> просила взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины просила взыскать в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Данилова Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о необходимости явки в суд, была надлежащим образом уведомлена о необходимости явки в порядке досудебной подготовки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, не представившей уважительности причин своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.    

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Этой же нормой установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитМаркет» и ответчицей Даниловой Т.Г. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей за 14 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии с указанным выше договором ответчица Данилова Т.Г. получила денежные средства в названной выше сумме на предусмотренных договором займа условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитМаркет» и ответчицей был заключен договор займа №, по которому истец предоставил целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей за 10 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи истцом денежных средств ответчице подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ООО «КредитМаркет» заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, оплаты процентов, сумма к оплате составляла <данные изъяты>, но в вышеуказанный срок заем ответчицей не был оплачен. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ООО «КредитМаркет» заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица обязалась оплатить проценты, сумма к оплате составляла <данные изъяты>, но в вышеуказанный срок заем ответчицей также не был оплачен. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ООО «КредитМаркет» заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, оплаты процентов, сумма к оплате составляла <данные изъяты>, но в вышеуказанный срок заем ответчицей не был оплачен. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ООО «КредитМаркет» заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, и оплатить проценты, сумма к оплате составляла <данные изъяты>. <данные изъяты>

Условия договоров истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность.    

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были произведены платежи в счет частичного погашения процентов в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>    Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчицы <данные изъяты> доказательств, опровергающих данный расчет, суд не находит, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчицей и кредитором (истцом) договора суду не представлено, следовательно, ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, чем существенно изменила его условия и взятые на себя обязательства.

Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты <данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенного иска с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>, о взыскании которых просит истец.     

Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчицы Даниловой Т.Г. в пользу ООО «КредитМаркет» взыскать <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующей в судебном заседании ответчице и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>