Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2019 от 01.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11июня 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Тарлыковой О.С., Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Старовойтовой Е.В., Силкиной Н.А.

подсудимых: Власова Д.О., Хромова М.С.,

защитников: адвокатов Перова И.Л., Мешкова Д.Е.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Власова Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого <данные изъяты>, освобождённого 26 июля 2017 года по отбытии срока наказания, под стражей по данному делу с 5 сентября 2018 года;

Хромова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, официально не работающего, не судимого, под стражей по данному делу с 5 сентября 2018 года,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Власов Д.О., ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совместно с ранее знакомым Хромовым М.С. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – иное лицо) по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия и группой лиц по предварительному сговору, совершили особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

Так Власов Д.О. и Хромов М.С. в период времени до 28 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте в г. Архангельске, получили предложение от иного лица за вознаграждение причинить телесные повреждения проживающему в г. Петрозаводске ранее им незнакомому Потерпевший №1 с целью наказать того за не исполнение обязательств перед иным лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что оба согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой и с иным лицом.

Для достижения преступной цели Власов Д.О., Хромов М.С. и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, Власов Д.О. и Хромов М.С., действуя согласно достигнутой договорённости, в период времени с 28 августа 2018 года до 16.00 час. 30 августа 2018 года прибыли в г. Петрозаводск, приискали себе орудия преступления - бейсбольную биту и резиновую палку, нашли безлюдное место для совершения преступления - участок местности в 10 метрах от <адрес>, данные о котором сообщили иному лицу, которое, действуя в рамках единого преступного умысла и согласно своей роли в совершении преступления, сообщило Потерпевший №1 о местонахождении закладки с наркотическим средством, указав участок местности в 10 метрах от <адрес>, тем самым обеспечило явку Потерпевший №1 в указанное место и в указанное время - к 16.00 час. 30 августа 2018 года.

30 августа 2018 года в период времени с 16.00. до 18.30 час. Власов Д.О. и Хромов М.С., находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> и увидев Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия – бейсбольной биты и резиновой палки, действуя по найму группой лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, выполняя свою роль в совершении преступления, сознавая, что Потерпевший №1 не представляет для них или других лиц никакой опасности и их дальнейшие действия могут причинить телесные повреждения и физические страдания Потерпевший №1, вооружившись и удерживая в руках бейсбольную биту и резиновую палку и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, подбежали к Потерпевший №1, после чего Власов Д.О. умышленно нанёс Потерпевший №1 резиновой палкой не менее двух ударов по голове, не менее одного удара по ногам и не менее одного удара ногой в челюсть, в то время как Хромов М.С., действуя согласно ранее разработанному плану и распределению ролей и выполняя свою роль в совершении данного преступления, вооружившись и удерживая в руке бейсбольную биту, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, а также осуществляя видеосъёмку происходящего на мобильный телефон, умышленно нанёс бейсбольной битой не менее одного удара по голове, не менее 8 ударов по нижней челюсти, не менее двух ударов по ногам и не менее двух ударов по рукам Потерпевший №1, таким образом, оба причинили последнему совокупными действиями своими и иного лица травму головы с вдавленным оскольчатым переломом правой теменной кости в центральных и задних отделах (переходящим на затылочную кость справа), с повреждением твёрдой мозговой оболочки, ушибом головного мозга тяжёлой степени с формированием очагов ушибов в центральных и задних отделах правой теменной доли, кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку и массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой теменной области, с отёком правой половины головного мозга, обширным кровоподтёком в правой височно-теменной области - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, иные телесные повреждения и физическую боль, после чего оба с места преступления скрылись, переслав видеозапись иному лицу, от которого получили деньги на оплату дальнейшего проживания в г. Петрозаводске и проезда до г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ВЛАСОВ Д.О. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены его показания на предварительном следствии:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый ХРОМОВ М.С. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо признательных показаний виновность обоих подсудимых в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в режиме видеоконференц-связи, показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что <данные изъяты>;

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №3, показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показал <данные изъяты>;

Свидетель обвинения Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показала <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показал (<данные изъяты>;

Свидетель защиты Свидетель №7, показала, что <данные изъяты>.

Свидетель защиты Свидетель №8 чьи показания были оглашены по ходатайству стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показала <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Власова Д.О. и Хромова М.С. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются ксерокопиями паспортов <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимых Власова Д.О. и Хромова М.С. следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и группой лиц по предварительному сговору.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимых.

Показания потерпевшего в судебном заседании суд расценивает как не достоверные, данные с целью скрыть обстоятельства, отрицательно характеризующие самого Потерпевший №1

Высказанную подсудимыми Власовым Д.О. и Хромовым Д.О. версию о том, что их действия носили защитный характер, что они боролись с распространителями наркотических средств - суд находит надуманными, поскольку фактическими данными позиция подсудимых не подтверждена и опровергается исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями Власова Д.О. на предварительном следствии о сумме вознаграждения в 15 000 руб., что по просьбе иного лица передали фразу: "Нормальных людей кидаешь!", показаниями потерпевшего, пояснившего, что был избит именно за утрату наркотиков.

Квалифицирующий признак совершения преступления по найму подтверждается показаниями подсудимых о перечислении им на расходы около 40 000 руб. и выплате дополнительно 15 000 руб. вознаграждения после выполнения "работы".

Использование при причинении телесных повреждений биты и резиновой палки, количество и локализация телесных повреждений – неоднократное нанесение ударов по жизненно важным частям тела – достаточно свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, предварительный сговор помимо последовательных в данной части показаний подсудимых подтверждается и фактически совместными и согласованными их действиями во время преступления, при этом со стороны потерпевшего в адрес подсудимых никакой угрозы не исходило, какой-либо опасности для них он не представлял, противоправных действий не предпринимал.

В судебном заседании установлено, что поведение подсудимых, как предшествующее так и непосредственно в момент совершения преступления и после этого, свидетельствует о том, что они действовали согласованно и целенаправленно, контролируя свои действия и сознавая их последствия, то есть действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего; под их применением следует понимать их умышленное использование для физического воздействия на потерпевшего.

В судебном заседании нашло подтверждение, что установленная у Потерпевший №1 травма головы, квалифицированная как тяжкий вред здоровью, могла быть причинена путём нанесения удара бейсбольной битой, то есть в результате непосредственного применения предмета, используемого подсудимыми в качестве оружия.

С учётом изложенного показания подсудимых в судебном заседании в части отрицания вины суд расценивает критически, как средство защиты, показания обоих на предварительном следствии соответствуют нормам УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых и условия жизни их семьи.

Смягчающими обстоятельствами для Власова Д.О. суд признаёт <данные изъяты>, принятие мер к возмещению потерпевшему морального вреда, принесение извинений потерпевшему, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>.

Власов Д.О. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами для Хромова М.С. суд признаёт принесение извинений потерпевшему и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, принятие мер к возмещению морального вреда, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 УК РФ, а также отягчающих - не усматривает.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством для обоих подсудимых частичное признание вины суд не находит, поскольку это не свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>.

Хромов М.С. за последний год к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории особо тяжких и повышенно общественно опасных, с учётом характеризующих данных подсудимых, мнения потерпевшего, суд считает, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания обоим подсудимым суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (для Хромова М.С.) и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (для Власова Д.О. и Хромова М.С.) - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктами "в,г" части 1 статьи 58 УК РФ Власов Д.О. и Хромов М.С. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы (Хромов М.С.) и не подпадающие под пункт "г" (Власов Д.О.).

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Власова Д.О. и Хромова М.С. солидарно в пользу "Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Республике Карелия" стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты> в сумме 209 003 рублей (<данные изъяты> подлежит полному удовлетворению как заявленный в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимых из-под стражи не возникло, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 209 003 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░