Определение по делу № 2-368/2013 ~ М-214/2013 от 20.02.2013

№ №/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Анохиной В.А.,

представителя истца помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

представителя ответчика ЗАО «Дальтрансуголь» Лысакова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия,

представитель третьего лица Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Ванинского района» Иващенко Г.С., действующая на основании доверенности от 15.03.2013 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) к ЗАО «Дальтрансуголь» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) к ЗАО «Дальтрансуголь» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов, указав, что в нарушение требований Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работодатель не создал и не выделил рабочие места для трудоустройства инвалидов в счет установленной квоты.

В судебном заседании представитель истца Боброва И.Б. заявила об отказе от исковых требований к ЗАО «Дальтрансуголь» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Представитель ответчика ЗАО «Дальтрансуголь» Лысаков В.В. и представитель третьего лица Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Ванинского района» Иващенко Г.С. в предварительном судебном заседании против отказа истца от исковых требований не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Ванинского транспортного прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) к ЗАО «Дальтрансуголь» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов, заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.