Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5651/2020 ~ М-3705/2020 от 29.06.2020

Дело №2-5651/2020; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснина А. С. к Кондрабаеву С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин А.С. обратился в суд с иском к Кондрабаеву С.В. о взыскании денежных средств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1 В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчика <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в случае, когда заемщик не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат оплате проценты в соответствии с существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, со дня, когда должен быть произведен платеж, до даты оплаты. Обязательства ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основано долга, <данные изъяты> руб. – проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным А. С. (займодавцем) и Кондрабаевым С. В. (заемщиком) был заключен договор займа, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрирован в реестре №, в соответствии с которым Кондрабаев С.В. занял у Соснина А.С. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уплаты процентов за пользование денежными средствами.

    В соответствии с п.4 Договора, если заемщик занятые деньги не вернет к указанному сроку, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. В случае, когда заемщик не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат отплате проценты в соответствии с существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, со дня, когда должен быть произведен платеж, до даты опалы (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ответчик должен в течении 10 дней с момента получения выплатить истцу сумму задолженности полностью (л.д. 9).

    Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается личной подписью в договоре займа (л.д.10).

Из искового заявления следует, что сумма займа ответчиком не возвращена.

    С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

    Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждена расчётом, представленным истцом. Данный расчёт судом проверен. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчёт, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшегося решения об удовлетворении требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соснина А. С. удовлетворить.

Взыскать с Кондрабаева С. В. в пользу Соснина А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 626 734,93 рублей.

Взыскать с Кондрабаева С. В. в пользу Соснина А. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020г.