Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2018 ~ М-1247/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1318/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»,

ответчика Ямбаева Ю. Р.,

его представителя Гуниной Т. А., действующей на основании ордера № 740 от 28.05.2018 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Сарайкиной А. М., ООО СК «Московия», Российского Союза Автостраховщиков, Юрченкова М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ямбаеву Ю. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ямбаеву Ю. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, 22.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства:

Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автопоезда в составе: Тягач Даф, г.р.з. №, Полуприцеп Шмитц, г.р.з. № под управлением Юрченкова М.Б.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ССС №0698828336.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от собственника Автопоезда Ямбаева Ю.Р. в рамках ФЗ «Об ОСАГО» о возмещении ущерба.

После обращения потерпевшего Ямбаева Ю.Р., в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000,00 руб. (платежное поручение №29572 от 23.03.2013).

Выплата страхового возмещения произведена на основании того, что согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2016 виновным в рассматриваемом ДТП признан только водитель ТС Хендэ Солярис, г.р.з. №.

Однако, как следует из решения Электростальского городского суда Московской области от 10.02.2017 по иску Сарайкиной A.M. к ИП Ямбаеву Ю.Р., ООО СК «Московия» и встречному иску Ямбаева Ю.Р. к Сарайкиной А.М. (страница 10 решения) ни водитель ТС Хендэ Солярис, г.р.з. №, ни водитель Автопоезда не располагали технической возможностью предотвратить столкновение, вины водителей этих двух ТС в совершении ДТП не установлено.

При взаимодействии источников повышенной опасности каждый из водителей причиняет ущерб как своему, так и чужому транспортному средству.

Таким образом, имеет место обоюдная виновность двух участников ДТП от 22.01.2016, а именно: ФИО1 и Юрченкова М.Б.

Поскольку пропорциональное распределение ответственности в деликтных правоотношениях закон допускает лишь сообразно степени вины (ст. 1083 ПС РФ), которая презюмируется, при недоказанности отсутствия вины другого, каждый из участников ДТП имеет право требования возмещения вреда.

Так как в ходе рассмотрения дела не доказана вина ни одного из участников ДТП (ФИО1 и Юрченкова М.Б.), требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в размере 50 % от суммы основного ущерба.

В соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности виновник ДТП не получает компенсации и все затраты по ликвидации последствий происшествия несет в полном объеме самостоятельно.

Следовательно, основания для выплаты страхового возмещения в размере 400000,00 руб. в пользу Ямбаева Ю.Р. у истца отсутствовали.

Таким образом, сумма в размере 200000,00 руб.(400000,00 руб./50%) в пользу Ямбаева Ю. Р. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в страховую компанию.

Со ссылкой на ст. ст. 24, 131-138 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1102 ПС РФ, ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, просит взыскать с ответчика Ямбаева Ю.Р. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 200000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200,00 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ямбаев Ю.Р. в судебном заседании исковые требования ответчика ООО «Зетта Страхование» признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Сарайкина А. М., ООО СК «Московия», Российский Союз Автостраховщиков, Юрченков М. Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Ямбаев Ю.Р. исковые требования ООО «Зетта Страхование» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Зетта Страхование» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Ямбаева Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░