Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2014 от 28.07.2014

Дело № 5-329/14.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2014 года                     город Ульяновск.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трио», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Козоновой Р.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении № 1206 от 03.07.2014 в отношении ООО «Трио», расположенного по адресу: <адрес>, по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений, выразившееся в нарушении действующих СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 5.3.1.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Трио» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Трио».

Изучив представленные материалы дела, судья установил следующее.

ООО «Трио» является юридическим лицом.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

    На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в ООО «Трио».

    Из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения обязательных требований:

СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 5.3.1:

по заключению заведующего ОГТ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ измерений шума, проведенных специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.049, зарегистрирован в госреестре № РОСС RU 0001.510135 со сроком действия до 28.09.2016): на участке оклейки станок НОМАК на входе и выходе уровень шума превышает ПДУ от +7 до +8 дБА (87-88 дБА при норме 80 дБА); на р.м. станок TWISTER на входе и выходе уровень шума превышает ПДУ от +5 до +7 дБА (85-87 дБА при норме 80 дБА); на р.м. со шлифовальной машинкой участок изготовления каменных столешниц уровень шума превышает ПДУ на 3дБА (83 дБА при норме 80 дБА); на участке распиловки р.м. у раскроечного станка HOLSMA уровень шума превышает ПДУ от +5 до +7 дБА (85-87 дБА при норме 80 дБА); на р.м. у раскроечного станка ALTENDORE уровень шума превышает ПДУ от +6 до +7 дБА (86-87 дБА при норме 80 дБА); р.м. у фрезерного станка WEEK уровень шума превышает ПДУ на 5 дБА (85 дБА при норме 80 дБА); на столярном участке р.м. у станка REMA уровень шума превышает ПДУ на 12 дБА (82 дБА при норме 80 дБА), р.м. у фрезерного станка уровень шума превышает ПДУ на 5 дБА (85 дБА при норме 80 дБА); участок упаковки столешниц – р.м. распиловки плинтуса – пила уровень шума превышает ПДУ на 17 дБА (97 дБА при норме 80 дБА).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1206 от 03.07.2014 ООО «Трио», расположенным по адресу: <адрес>, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений, выразившееся в нарушении действующих: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.5.3.1.

Кроме того, вина ООО «Трио» подтверждается исследованными в судебном заседании: экспертным заключением № 668/1088-Р/03 от 20.06.2014; протоколом измерений шума № от 05.06.2014; предписанием № от 03.07.2014.

Административная ответственность по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объектом посягательства является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье. К предметам правонарушения относятся жилые и общественные помещения, здания, сооружения.

Состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный и с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем как действия, так и бездействия.

Согласно указанной выше нормы нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ООО «Трио» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение цели предупреждения новых правонарушений возможно без применения к виновному наказания в виде административного приостановления деятельности, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья считает, что оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7325052734, ░░░ 732501001, ░/░░░░ 40101810100000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73701000, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░