Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-618/2020

Мировой судья Загвозкин А.В.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 22.07.2020г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 22.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО2 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, однако, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание ребенка в полном размере не перечислял. Долг по алиментам в указанный период составляет 433947,43 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 22.07.2020г. отменить. В обоснование жалобы указал, что с материалами дела он не был ознакомлен и возможность ознакомится ему не дали. Кроме того выполняет обязанности по уходу за престарелой матерью, которая является инвалидом. Также ФИО2 утверждает, что оплачивал ежемесячно алименты. Просит заменить наказание на более мягкое.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что мировой судья не ознакомил его с материалами дела, в протоколе он расписался когда он еще не был заполнен, с расчетом задолженности не согласен, но не оспаривал в установленном законом порядке. Работает официально в ООО «Строй Авангард», которая фактически деятельность в настоящее время не осуществляет, заработную плату не получает, отчислений по алиментам из з/платы не производится. Самостоятельно платит алименты по мере возможности в размере 2-3 тыс. руб. в месяц. Погашение задолженности не производит. Просит смягчить наказание, так как нужно ухаживать за мамой-инвалидом.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела 5-1233/2019 в полном объеме и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.04.2015г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов ежемесячно в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия детей (л.д. 12-14, 10-11).

Согласно объяснений ФИО2, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, официально он не трудоустроен, ему известно о взыскании с него алиментов, платил не в полном объеме ежемесячно (л.д. 3).

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с 15.07.2016г. по 21.07.2020г. составляет 433947,43 рублей (л.д.19-21).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности по данной статье.

Доводы ФИО2 о том, что ему не было предоставлено время на ознакомление с материалами дела, является не состоятельным, так как в материалах дела отсутствую доказательства подтверждающие заявления того ходатайства.

Ссылка заявителя в жалобе на тот факт, что он производит платежи по алиментам ежемесячно, не может быть принята судом в качестве основания для отмены постановления, поскольку факт оплаты алиментов не в полном объеме и, как следствие, образования задолженности, заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Довод заявителя, о том, что осуществляет уход за престарелой матерью- инвалидом, которая может самостоятельно передвигаться, материалами дела не подтверждается и не является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста соответствует целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО2 наличие у него на иждивении детей, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетних детей, учтены.

С учетом изложенного, административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.9.,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 22.07.2020г. оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко