Решение по делу № 30-1-356/2015 от 29.06.2015

Судья Игнатьева И.К.    Дело № 30-1-356/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    23 июля 2015 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Заозеровой Н.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климова С.Б., его

защитника Волкова И.Г.,

потерпевшей ФИО 1 и ее

представителя Халатяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу

Климова С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2015 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Б. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 24.03.2015 около 19:45 по АДРЕСУ 1 Климов С.Б., управляя АВТОБУСОМ 1, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть, на которую он поворачивал, и произвел наезд на ФИО1, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

В своей жалобе Климов С.Б. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым; указывает, что вину признал и раскаялся, в то же время считает, обстоятельства дела установлены судом неверно, поскольку пешехода он задел боковой частью автобуса; отмечает, что в момент ДТП пешеходный переход не был освещен, непосредственно после ДТП он пытался вызвать полицию, звонил по телефону службы спасения 112, но соединение с оператором не состоялось по неизвестной ему причине, оказывал помощь потерпевшей; также указывает, что характеризуется положительно, ранее ДТП не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и что управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, лишение которого отразится на благосостоянии его семьи, а он оказывает материальную помощь своей матери-пенсионерке и выплачивает кредит в размере <данные изъяты>.; просит постановление суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Климов С.Б. и его защитник Волков И.Г. доводы жалобы поддержали, при этом Климов принес извинения потерпевшей, пояснил, что частично возместил ей моральный вред; потерпевшая ФИО 1 и ее представитель Халатян Р.С. не возражали против смягчения наказания, ФИО 1 также пояснила, что ей принесены извинения и частично возмещен моральный вред, причиненный правонарушением; свидетель ФИО 2, работодатель Климова, дала последнему положительную характеристику.

Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Климова С.Б. в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, сообщением из больницы им. Соловьева, справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 3,4 и 5, заключением эксперта. Указанных доказательств достаточно для принятия окончательного решения по делу, и действия Климова С.Б. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания районным судом обоснованно учитывались характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В то же время, из материалов дела и пояснений Климова С.Б. усматривается, что он работает водителем маршрутного автобуса, однако в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, является ли это единственным источником его дохода. В связи с тем, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два альтернативных вида наказания, данное обстоятельство должно было учитываться судом при избрании вида наказания, однако этого сделано не было. В настоящее судебное заседание Климов представил копию трудовой книжки, сведения из которой подтверждены его работодателем, и согласно которым он длительное время работает водителем, в том числе с <данные изъяты> у ИП <данные изъяты>, то есть управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Учитывая изложенное, считаю возможным смягчить назначенное Климову С.Б. наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами административным штрафом. Все иные характеризующие личность виновного данные, представленные лишь в настоящее судебное заседание, как и заявление о признании вины, не могли учитываться судом первой инстанции при назначении наказания, поскольку не были известны суду. В настоящее время эти данные суд второй инстанции учитывает при определении размера наказания виновному.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2015 в отношении Климова С.Б. изменить, Климову С.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчетный счет № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, г. Ярославль, получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 7604016045, КПП 760401001, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140 (штраф).

Судья    А.Б.Аксенов