Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2021 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого Полуянова С.В. и его защитника - адвоката Масляного Н.П., предоставившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуянова С.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>23,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

со средним общим образованием (11 классов),

не работающего,

военнообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полуянов С.В. на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью своей жене Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 21:00 до 23:00 часов Полуянов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя, что его действия могут повлечь тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, с силой столкнул с дивана свою супругу Потерпевший №1, которая при падении с упором на вытянутую правую руку упала на пол, от чего в области правого плеча испытала физическую боль и получила в результате преступных действий Полуянова С.В. телесное повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, со смещением; кровоподтека по наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети, которые являются опасным для жизни и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Полуянов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Полуянова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата обезличена> он с женой Потерпевший №1, а также Свидетель №6 употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного, он с женой не ругался, конфликтов не было, телесных повреждений у жены также не имелось, та нигде не падала, не ударялась. В обеденное время Свидетель №6 ушел из квартиры. Жена сходила в магазин и приобрела еще спиртного, они вновь стали употреблять спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в период с 21:00 до 22:00 часов он и жена легли спать на диван, расположенный в комнате квартиры. Когда он лег спать, то лежал ближе к стене, на правом боку. Жена лежала рядом на спине и смотрела телевизор. Он не мог уснуть из-за включенного телевизора, поэтому сделал жене замечание, на что она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, его это разозлило. Тогда он повернулся, привстал на левый локоть, и правой рукой-ладонью, нанес два ударов жене по лицу, а когда та отвернулась от него, то есть легла на левый бок, то он кулаком правой руки нанес жене один удар в область правого плеча сзади, то есть в область лопатки. Затем он коленом правой ноги нанес супруге удар в район правого бедра и одновременно упершись руками в спину жены столкнул ту с дивана, от чего та упала на пол. После этого, жена поднялась с пола, успокоилась и легла спать. Проснувшись утром следующего дня, он видел, что на лице супруги синяки. Кроме того, жена пожаловалась на боли в плече, она сделала себе фиксирующую повязку. Тогда он попросил у той прощение, и они помирились. В дальнейшем, до <дата обезличена> он совместно с супругой находились дома, на улицу не выходили. <дата обезличена> они снова распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то жена пошла в магазин за спиртным. При этом, сняла с руки повязку, поскольку жена долго не возвращалась, он позвонил в полицию, откуда узнал, что его супруга задержана и находится в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 100-104, 116-117).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Полуянов С.В. полностью их подтвердил.

Согласно собственноручного заявления Полуянова С.В. от <дата обезличена> следует, что он (Полуянов С.В.) <дата обезличена> находился дома совместно со своей супругой Потерпевший №1, вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с супругой произошел конфликт, в ходе которого он нанес супруге 2 удара в область носа, затем один удар кулаком в область правой лопатки, от чего она упала на пол (л.д. 97).

После оглашения указанного заявления, Полуянов С.В. также его полностью подтвердил, указав на добровольность его написания.

Помимо признательных показаний подсудимого Полуянова С.В., его вина в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду отказа потерпевшей давать показания против своего супруга, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена> в вечернее время, она находилась дома и совместно с мужем употребляла спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 22:00 часов они легли на диван, расположенный в комнате квартиры. Муж всегда спит у стенки, а она с краю дивана. После чего, она смотрела телевизор. Муж стал ругаться, что тому мешает звук, так как тот хочет спать. В связи с чем, она выключила телевизор. Но муж, стал высказывать ей претензии, по поводу чего она не поняла. Когда она лежала на спине, то почувствовала, как муж-Полуянов С.В. лежа на диване рукой, то есть кулаком или ладонью, она не знает, нанес ей не менее двух ударов в область лица, отчего она почувствовала сильную физическую боль. После этого, она отвернулась от мужа и легла на левый бок. Затем, почувствовала резкую боль в области правого плеча сзади, то есть муж нанес ей один удар кулаком в область плеча – лопатки, сзади. Она говорила мужу, чтобы тот успокоился, но муж говорил непонятные для нее вещи, что именно она не помнит, выражался нецензурно. Затем, муж нанес ей не менее одного удара в область бедра справа. Чем именно, то есть рукой или ногой она не знает, поскольку в это время лежала на левом боку, по отношению к мужу спиной. Затем, муж руками, оперевшись ей в спину столкнул ее с дивана, и она упала на пол, на левый бок. От причиненных ей ударов она испытывала физическую боль. После этого, она встала и легла спать. Проснувшись утром следующего дня, у нее на лице, под глазами образовались синяки, также болело плечо справа. В больницу она не обращалась, находилась дома и распивала спиртное совместно с мужем. <дата обезличена> она была задержана сотрудниками полиции, где именно, она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в отношении нее был составлен административный протокол. Находясь в полиции, она почувствовала, что плечо справа стало болеть еще сильнее, чем прежде, о чем она сообщила сотрудникам полиции. В последующем, она была доставлена в городскую больницу, где была осмотрена врачами и ей был сделан рентген, в результате чего ей сообщили, что имеется перелом правого плеча (л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности полицейского ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в вечернее время он находился в дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» в составе ГНР. Тогда сотрудниками полиции в дежурную часть была доставлена гражданка Потерпевший №1 1972 г.р., которая была задержана в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в отношении Потерпевший №1 была проведена процедура медицинского освидетельствования по установлению состояния алкогольного опьянения. После чего, в отношении Потерпевший №1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП. Кроме того, перед тем, как поместить правонарушителя в помещение для задержанных, в обязательном порядке правонарушитель должен пройти личный досмотр на предмет наличия запрещенных предметов. В связи с чем, Потерпевший №1 была досмотрена. После чего, сотрудник, которая досматривала Потерпевший №1 пояснила, что у Потерпевший №1 на спине имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и синяка. На вопрос, откуда у той телесные повреждения, Потерпевший №1 сказала, что <дата обезличена> находилась дома, то есть в квартире, расположенной по <адрес обезличен> и в ходе ссоры, возникшей с мужем – Полуяновым С.В. тот ее избил, а именно кулаком руки нанес ей не менее 10 ударов в область лица, спины и руки. После чего, с Потерпевший №1 было отобрано объяснение, которое той необходимо было подписать. Тогда Потерпевший №1 пожаловалась, что той очень трудно поставить подпись, поскольку та испытывает сильную физическую боль в правой руке, в какой области, то есть локтя или плеча, та не говорила. При этом, он обратил внимание, что Потерпевший №1 всегда держала правую руку в согнутом положении. Затем, Потерпевший №1 была помещена в ПДЗ.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности инженера-электроника дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в вечернее время она находилась на рабочем месте, то есть в дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский». В указанное время, сотрудниками полиции была доставлена гражданка Потерпевший №1 1972 г.р., которая была задержана в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Она знает, что в отношении Потерпевший №1 была проведена процедура медицинского освидетельствования по установлению состояния алкогольного опьянения. После чего, составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП. Перед тем, как поместить правонарушителя в помещение для задержанных, в обязательном порядке правонарушитель должен пройти личный досмотр на предмет наличия при себе запрещенных предметов. В связи с чем, Потерпевший №1 была проведена в помещение для досмотра. При этом, визуально было видно, что на лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематом. Она помнит, что на той была надета верхняя одежда. Когда она попросила Потерпевший №1 снять верхнюю одежду, то для Потерпевший №1 это вызвало затруднения. Потерпевший №1 сказала, что сильно болит правая рука, в области плеча. Тогда она помогла Потерпевший №1 снять одежду. После чего, та стала прижимать к телу правую руку, то есть постоянно держала руку в согнутом положении. Повязки на руке не было. При этом, она обратила внимание, что правая рука Потерпевший №1 была отекшей или припухшей. Кроме того, она видела, что на теле Потерпевший №1 имеются синяки, кровоподтеки. Имелся синяк в области правого плеча, то есть лопатки сзади. Поскольку Потерпевший №1 была вся в синяках, то она спросила у той: «кто ее избил». На что Потерпевший №1 ответила, что избил муж. При каких обстоятельствах, та ничего не рассказывала. Затем, Потерпевший №1 была помещена в ПДЗ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности дежурного ИВС МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в дневное время он находился на рабочем месте, в ИВС для отбытия административного наказания сроком 5 суток была доставлена гр. Потерпевший №1. Он видел, что у той на лице имеются гематомы. Со слов дежурного было установлено, что имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения зафиксированы в КУСП. При поступлении, Потерпевший №1 на боли в правом плече не жаловалась. После этого, Потерпевший №1 была помещена в камеру №, где содержалась одна. За время отбытия наказания в отношении Потерпевший №1 никто из сотрудников полиции физической силы не применял. Наблюдая в камеры видеонаблюдения, он видел, что Потерпевший №1 постоянно спала на первом ярусе спального места, не падала и телесных повреждений не получала.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности дежурного ИВС МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он находился на рабочем месте. В камере № содержалась Потерпевший №1, которая отбывала административное наказание. В ходе внутренней проверки, он видел, что у Потерпевший №1 на лице имелись телесные повреждения в виде гематом. На боли в правом плече, та не жаловалась. В ходе проверки Потерпевший №1 вела себя неадекватно, говорила непонятные вещи, то есть у той имелись признаки алкогольного делирия. В связи с чем, была вызвана скорая помощь и Потерпевший №1 была госпитализирована в Волчанскую психиатрическую больницу.

Свидетель <ФИО>2 суду показала, что она работает в должности фельдшера в Психиатрической больнице <адрес обезличен>. <дата обезличена> в приемный покой больницы сотрудниками скорой помощи и полиции была доставлена гр. Потерпевший №1 В ходе осмотра, у последней были обнаружены кровоподтеки в области лица, ссадины в области обеих колен. Кроме того, сотрудниками полиции было представлено заключение травматолога, в котором был указан диагноз: ушибы в области лица, правого плеча, верхней трети правой голени. В ходе осмотра Потерпевший №1 говорила, что ее избил муж или сожитель, точно она не помнит. Кроме того, Потерпевший №1 был поставлен диагноз: алкогольный делирий и та была госпитализирована. После чего, Потерпевший №1 жаловалась на боли в правом плече и ограничении движения правой руки. <дата обезличена> Потерпевший №1 была осмотрена хирургом, которым был поставлен диагноз: перелом шейки правой плечевой кости и рекомендована фиксирующая повязка. <дата обезличена> Потерпевший №1 была выписана из больницы.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него имеется родственник – Полуянов С.В., который проживает совместно с женой – Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>23 <адрес обезличен>. Он помнит, что в первых числах ноября 2020 года в дневное время он заходил в гости к Полуяновым, они совместно распивали спиртное. После чего, он ушел домой. За то время, пока он находился совместно с Полуяновыми, то между тех конфликтов не возникало, <ФИО>4 не причинял телесных повреждений Потерпевший №1. Также на лице Потерпевший №1, он не видел каких – либо синяков и кровоподтеков. Спустя несколько дней, он вновь зашел в гости к <ФИО>3, Потерпевший №1 в это время дома не было. Когда он спросил у <ФИО>3, где находится Потерпевший №1, тот ответил, что ничего не знает, та несколько дней уже отсутствует дома. Позже, он узнал, что Потерпевший №1 в это время находилась в МО МВД России «Краснотурьинский», поскольку была задержана в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Через несколько дней, он вновь зашел в гости к Полуяновым. При этом, увидел, что на лице у Потерпевший №1 имелись повреждения, а именно имелась желтизна, то есть было видно, что ранее под глазами были синяки, которые уже проходят. Кроме того, он увидел, что Потерпевший №1 держит правую руку в согнутом положении, имелась фиксирующая повязка. Когда он спросил у Потерпевший №1 откуда у той телесные повреждения, та кивнула в сторону мужа – Полуянова С. В связи с чем, он понял, что указанные повреждения той были причинены <ФИО>3 Тогда он спросил у <ФИО>4, что произошло, на что тот ответил, что столкнул Потерпевший №1 с дивана, но подробности не рассказывал.

Судебно–медицинский эксперт Краснотурьинского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» Свидетель №7 суду показал, что он осматривал гр-ку Потерпевший №1, у которой при визуальном осмотре были обнаружены кровоподтеки в области лица, рук и тела, а также согласно представленного рентгеновского снимка, обнаружен закрытый перелом правой плечевой кости со смещением. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ее побил муж. Телесное повреждение в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости, со смещением и кровоподтек в проекции перелома по наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети образуют тупую травму правой верхней конечности и расцениваются как тяжкий вред здоровью, поскольку при отсутствии лечения данной травмы мог образоваться шок, который мог повлечь и летальный исход. Перелом правой плечевой кости образовался в результате одного травмирующего воздействия и не характерен для причинения в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, например кулаком. При проведении следственных экспериментов <дата обезличена> Полуянов С.В. и Потерпевший №1,А, показывали как они лежали на диване и как Полуянов наносил ей телесные повреждения, а также сталкивал ее с дивана на пол. Обнаруженная у Потерпевший №1 тупая травма правой верхней конечности (перелом и кровоподтек плеча) могла образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента, а именно при падении, с приданием телу дополнительного ускорения в виде удара, толчка с последующим падением и упором на правую верхнюю конечность.

    Вина подсудимого Полуянова С.В. в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена> о получении информации о том, что у задержанной по ст. 20.21 КРФоАП гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: синяки на лице и теле (л.д.3);

- протоколами осмотра места происшествия: <адрес обезличен> (л.д.10-16,17-22);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> (л.д.40-41) и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> (л.д.47-49), согласно которых у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтеки: в правой параорбитальной области, по наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности левого плечевого сустава, по наружно - боковой поверхности правого бедра в верхней и средней трети (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- тупая травма правой верхней конечности: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, со смещением; кровоподтек по наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети, которые являются опасным для жизни и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Давность причинения имеющихся повреждений около 10-14 суток на момент осмотра 11.11.2020г., которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы. Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость.

Образование совокупности всех имеющихся повреждений не исключено при обстоятельствах, описанных в ходе протокола допроса подозреваемого (совокупность ударов в область головы, туловища, падения потерпевшей на пол с приданием телу предварительного ускорения и т.д.);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого обвиняемый Полуянов С.В. в присутствии судебно-медицинского эксперта Свидетель №7 указал каким образом причинял телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.142-143);

- протокол следственного эксперимента, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии судебно-медицинского эксперта Свидетель №7 указала каким образом ей были причинены телесные повреждения и каким образом она упала на пол (л.д.144-145);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Полуянова С.В. (л.д.107-112).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Полуянова С.В. в причинении <дата обезличена> потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью установленным.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Полуянова С.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, исключив из предъявленного Полуянову С.В. обвинения умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков в правой параорбитальной области, по наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности левого плечевого сустава, по наружно - боковой поверхности правого бедра в верхней и средней трети (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит, что тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен подсудимым Полуяновым С.В. не умышленно, а по неосторожности, поскольку в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Свидетель №7 дал показания о том, что закрытый перелом правой плечевой кости со смещением потерпевшая могла получить при падении с дивана, при тех обстоятельствах, которые указали как Полуянов С.В., так и его супруга Потерпевший №1 при следственных экспериментах, образование данного телесного повреждения при однократном ударе кулаком в область плеча в данном случае не характерно.

В судебном заседании установлено, что Полуянов С.В. сталкивая с силой свою жену с дивана не мог предвидеть, что его действия могут повлечь тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку опрокидывание Потерпевший №1 имело место с определенной высоты (высота дивана 45 см), было неожиданным для потерпевшей, которая находилась в состоянии опьянения и в полной мере не могла адекватно возникшейся ситуации координировать свои действия, в связи с чем упала на вытянутую для упора вперед правую руку, что привело к закрытому перелому большого бугорка правой плечевой кости со смещением.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Полуянова С.В. по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Определяя Полуянову С.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Полуянов С.В., являясь исполнителем, совершил неосторожное оконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полуянов С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за последний год, не работает в виду полученной производственной травмы и состояния своего здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Полуянова С.В. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Полуянова С.В. его собственноручное заявление от <дата обезличена> (л.д. 97) как активное способствование расследованию преступления, поскольку в данном заявлении Полуянов С.В. добровольно еще до возбуждения уголовного дела изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений своей супруге.

Данное заявление не является явкой с повинной, поскольку на момент его написания являлось для Полуянова С.В. вынужденным, т.к. правоохранительным органам уже было достоверно известно о его причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, сотрудниками полиции уже проводились первоначальные проверочные мероприятия, связанные с решением вопроса о возбуждении уголовного дела.

    Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Полуянову С.В. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления).

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в виду совершения Полуяновым С.В. преступления небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 118 УК РФ.

На основании положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 420 рублей за участие защитника - адвоката Масляного Н.П. в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Полуянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить Полуянову С.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (за исключением выездов с целью трудоустройства и периодов работы, а также обращения за медицинской помощью);

- не посещать места, где осуществляется свободная реализация и употребление алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны).

Возложить на Полуянова С.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Полуянову С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Полуянова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.