Решение по делу № 2-1058/2014 ~ М-1102/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1058/2014

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                     28 октября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд     Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Крыциной А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Добровольского А.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу "***" (далее – СНТ "***"), администрации ..., Сялдышевой И.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский А.Д. обратился в суд с иском к СНТ "***" о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его мать *Наследодатель* После её смерти он является единственным наследником. *Наследодатель* принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу: .... При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, данный земельный участок не был включён в состав наследства, так как в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены не были. На основании того, что он является единственным наследником на имущество своей матери, просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ..., и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец Добровольский А.Д. исковые требования поддержал, просил суд включить в наследственную массу после смерти К. земельный участок, расположенный по адресу: ... и признать за ним право собственности на данный земельный участок, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок был предоставлен его матери *Наследодатель* в *** году, до момента её смерти в *** г., они пользовались указанной землёй для садоводческих и огороднических нужд. После смерти матери участком перестали пользоваться по причине того, что садовое общество не производило перепахивание земли, членские взносы он не платил по этой же причине. После смерти матери он вступил в права наследства, оформил права на завещанную ему квартиру. В настоящий момент от знакомых ему стало известно, что на земельных участках СНТ "***" разрешили жилищное строительство и регистрацию по месту жительства, в связи с чем он решил оформить наследство на спорный земельный участок, принадлежащий его матери. Уже в суде ему стало известно, что спорный участок выделен Сялдышевой И.Н., которая занимается оформлением права собственности на него.

Представители ответчика СНТ "***" Байсалханов Л.Д., Шульга В.В. в судебном заседании *** требования истца не признали, суду пояснили, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ранее был закреплён за *Наследодатель*, о чём свидетельствует членская карточка № ***, где отражено внесение членских взносов. Согласно данной карточке в *** году *Наследодатель* была исключена из членов общества, однако иных документов, подтверждающих данный факт не сохранилось, ввиду неоднократной смены председателей СНТ "***", отсутствия надлежащего документооборота. В то же время, СНТ "***" принимались все меры по розыску лиц, которым были предоставленные земельные участки на территории товарищества, неоднократно проводились собрания членов, заседания правления, народные сходы, о чём сообщалось в средствах массовой информации, объявлениях, размещённых на территории ... В период с *** по *** г. формировались списки членов общества, имеющих в собственности участки, либо не оформивших своих прав, но занимающихся обработкой земли, вносивших членские взносы. Поле проведения работ по фактической "инвентаризации" земельных участков, были выявлены брошенные и запущенные участки, обработка которых не проводилась на протяжении нескольких лет, невозможно было установить владельцев, поскольку право собственности оформлено не было, членские взносы ими не вносились. Примерно в *** г. земельный участок, расположенный по адресу: ..., был выделен Сялдышевой (С.) И.Н., которая с этого времени ежегодно вносит членские взносы, провела межевание земельного участка, оформила кадастровый паспорт на него. Постановлением главы ... от *** № *** спорный земельный участок предоставлен Сялдышевой И.Н. в собственность бесплатно.

Определениями суда от *** в качестве ответчиков по данному гражданскому делу привлечены администрация ... и Сялдышева И.Н.

Представитель ответчика – администрации ... Царёва Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что спорный земельный участок является составляющей территорией СНТ "***", предоставлен в собственность садоводческого товарищества "***" на основании распоряжения сельской администрации ... от *** № ***, в подтверждение чего выдан государственный акт на право собственности на землю № *** Сялдышева И.Н. обратилась в администрацию ... с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность; из приложенного к заявлению заключения следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество "***", ..., площадью *** закреплён за гражданкой Сялдышевой И.Н., которая является членом СНТ "***". Земельному участку присвоен кадастровый номер ***. Согласно пункту 5 названного заключения следует, что какие-либо правопритязания в отношении земельного участка или претензий к данному члену СНТ "***" со стороны СНТ "***", его членов или третьих лиц отсутствует. На основании предоставленного заключения и было принято постановление "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Сялдышевой И.Н." от *** № *** администрацией .... Данное постановление было принято на основании предоставленного гражданкой Сялдышевой И.Н. заключения от *** от правления садоводческого некоммерческого товарищества "***" за подписью председателя правления "***" Б., являющегося основанием для принятия заявления о предоставлении земельного участка Сялдышевой И.Н. Администрация ..., полагает, что мать истца была исключена из членов садоводческого товарищества "***". Считает, что администрация ... является не надлежащим ответчиком в данном деле, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сялдышева И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Сялдышевой И.Н. – Севостьянова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Сялдышевой И.Н. в *** г. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..., для ведения садоводства. Она является членом СНТ "***", вносит членские взносы, начала заниматься оформлением прав на землю, провела межевание, получила кадастровый паспорт. В *** г. ей было отказано в государственной регистрации права собственности по причине отсутствия решения администрации ... о предоставлении ей участка именно в собственность. В связи с этим она обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. *** было вынесено постановление главы администрации ..., которым спорный земельный участок был предоставлен ей в собственность бесплатно. Считает, что мать истца собственность на данный земельный участок не оформила надлежащим образом, впоследствии была исключена из членов СНТ "***", наследники *Наследодатель* мер по сохранности имущества, обработке земли не предпринимали, в связи с чем участок стал фактически заброшенным. О том, что на данный участок могут претендовать третьи лица, на момент получения его в *** году, Сялдышева И.Н. не знала, об этом ей стало известно только после того как её привлекли ответчиком по данному гражданскому делу. Считает, что Сялдышева И.Н. является собственником спорного земельного участка на основании постановления от *** № *** которое сторонами не оспаривалось, просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации ..., ответчика Сялдышевой И.Н..

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти *** видно, что *** в ... умерла *Наследодатель*, родившаяся *** в ..., о чём *** отделом ЗАГС администрации ... составлена запись акта о смерти № ***.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом *** нотариального округа Брошковой Т.Г. *** следует, что наследником указанного в завещании *Наследодатель* имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., является сын Добровольский А.Д..

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно копии наследственного дела *** по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество *Наследодатель*, *** *Наследодатель* составлено завещание, которым она сделала распоряжение - квартиру, расположенную по адресу: ..., завещала своему сыну Добровольскому А.Д. *** Добровольский А.Д. подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери *Наследодатель* При этом указано, что наследником по завещанию является Добровольский А.Д., а наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Добровольским А.Д. нотариусу подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, только по завещанию.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" видно, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закреплённое в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации). Однако конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П, Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1906-О).

Из пояснений истца следует, что ему было известно о том, что его матери принадлежит спорный участок, при её жизни они занимались его обработкой, перестали им заниматься после её смерти, поскольку территория, где он расположен, садовым обществом не возделывалась, не пахалась, практически все участки были заброшены. Причиной для обращения в суд в настоящий момент послужило то, что данные территории сейчас востребованы для жилищного строительства, на них имеется спрос по купле-продаже.

Изложенное свидетельствует о том, что Добровольскому А.Д. было известно о наличии спорного земельного участка, однако с заявлением о принятии наследства по закону, то есть по иному основанию, в установленный законом шестимесячный срок, он не обращался, документов на него не оформлял, в судебном порядке указанную землю в состав наследства не включал. При этом, требования о восстановлении срока для принятия наследства либо о признании его фактически принявшим наследство, истец не заявлял.

Кроме того, заявленные истцом требования о включении имущества, а именно спорного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти *Наследодатель* и признании права собственности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения *** администрации села ... от *** № ***, члену Садоводческого товарищества "***" *Наследодатель* постановлено выдать Государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Распоряжением муниципального образования *** сельсовета ... от *** *** приведён в соответствие с действующим законодательством нормативный документ МО *** сельсовета *** от ***, из которого следует, что члену садоводческого товарищества "***" *Наследодатель* выделен земельный участок площадью *** под садоводство и огородничество и передан ей в собственность. В соответствии с Земельным кодексом РСФСР постановлено *Наследодатель* выдать Государственный акт на право собственности на землю.

Однако, на основании постановления главы муниципального образования ... от *** № *** (с учётом постановления главы муниципального образования ... от *** № ***) в Распоряжение *** администрации села ... от *** *** внесены дополнения, из которого следует, что член садоводческого товарищества "***" С. является владельцем садового земельного участка, расположенного по адресу: ...

Из свидетельства о заключении брака *** видно, что *** между С.А.А. и С.И.Н. заключён брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Сялдышева.

Пояснения представителя ответчика Сялдышевой И.Н. о том, что Сялдышевой (С.) И.Н. был предоставлен спорный земельный участок, подтверждаются копиями квитанций *** от ***, *** от ***, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ***, согласно которым Сялдышева (С.) И.Н. оплачивала членские взносы в СНТ "***" за земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а также удостоверением члена садоводческого товарищества. Кроме того, из межевого плана на участок видно, что заказчиком на проведение кадастровых работ являлась Сялдышева И.Н.

Из заключения правления СНТ "***" от *** видно, что Сялдышева И.Н. является членом СНТ "***", за ней закреплён земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ***; какие-либо правопритязания в отношении земельного участка или претензии к указанному члену СНТ со стороны СНТ "***", его членов или третьих лиц отсутствуют; какие-либо обстоятельства, препятствующие указанному члену СНТ "***" бесплатно приобрести в собственность используемый им земельный участок, не установлены.

Постановлением главы муниципального образования ... от *** № *** Сялдышевой И.Н. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью *** с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество "***", ..., из земель населенных пунктов для ведения садоводства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав.

При этом в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общего принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц.

При таких обстоятельствах судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен иному лицу на основании постановления главы администрации ... от ***, которое в настоящий момент не оспорено, имеет юридическую силу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав называет признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление главы администрации ... от *** о предоставлении в собственность Сялдышевой И.Н. спорного земельного участка не оспорено (данные об обратном в материалах дела отсутствуют), предъявление требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти *Наследодатель*, указанного земельного участка и признании за *Наследодатель* права собственности (при наличии помимо этого неразрешённого вопроса о восстановлении срока для принятия наследства по закону или признании фактически принявшим наследство), недопустимо, а выбранный истцом способ защиты своего права путём признания такого права является ненадлежащим, на основании чего данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "***", ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░