Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6711/2021 от 14.01.2021

                                     Дело № 33-2025/2021

№ (2-2310/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г.                             г. Краснодар

Судья суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда    <ФИО>5 рассмотрев заявление представителя ООО «ТехноГрупп» по доверенности <ФИО>2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноГрупп» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «ТехноГрупп» к ООО «Спецстрой», <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Не согласилась с вынесенным решение представитель ООО «Спецстрой» и <ФИО>4 по доверенностям <ФИО>1, подала апелляционную жалобу на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, судья краевого суда считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года описку.

Судом установлено, что в вводной части определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда допущена техническая описка в написании даты составления определения, указано, что определение вынесено 10 марта 2019 года. Фактически определение судебной коллегии вынесено 10 марта 2020 года, что согласуется с датой назначения слушания по делу и датой составления протокола судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку, указав в вводной части определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, принятого по делу по апелляционным жалобам представителя ООО «Спецстрой» и <ФИО>4 по доверенностям <ФИО>1, дату его вынесения не 10 марта 2019 года, а 10 марта 2029 года.

    Судья: