Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1070/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Григорьевой Е.В., представителя ответчика Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Управлению судебного департамента в Оренбургской области, Сергееву С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывает, что в рамках судебного разбирательства страховая компания осуществила выплату страхового возмещения по ОСАГО ответчику Сергееву С.С. в размере 152.200 рублей. Ленинским райсудом г.Оренбурга 11.02.2019 года было вынесено решение по иску Сергеева С.С. к страховой компании о взыскании по результатам судебной экспертизы страхового возмещения в сумме 99.900 рублей с отметкой о неисполнения решения суда в части взысканий указанной суммы. Судом был выдан исполнительный лист на взыскание страхового возмещения в сумме 99.900 рублей в числе прочих расходов. 26.06.2019 года с расчетного счета истца по инкассовому поручению была списана сумма 155.400 рублей, без учета того, что 99.900 рублей не подлежат взысканию. Несмотря на добровольное исполнение страховой компанией обязательств по страховому случаю, Сергеев С.С. обратился за полным исполнением решения суда в банк, где имеется расчетный счет страховой компании. Таким образом, произошло повторное взыскание страхового возмещения. Считает, что в этом имеется обоюдная вина ответчиков: причинение вреда юридическому лицу со стороны Управления судебного департамента, которое отвечает за действия Ленинского райсуда г.Оренбурга, выдавшего исполнительный лист на сумму, не подлежащую взысканию. Со стороны Сергеева С.С. имеется неосновательное обогащение, т.к. он дважды получил страховое возмещение. По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99.900 рублей. Страховая компания в добровольном порядке выплатила ответчику страховое возмещение в сумме 152.200 рублей. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение на сумму 99.900 рублей; взыскать с Сергеева С.С. сумму неосновательного обогащения на основании результатов судебной экспертизы 52.300 рублей; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства, но судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель Управления Судебного департамента в Оренбургской области Давыдова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Управление является ненадлежащим ответчиком, т.к. оно занимается организационным обеспечением судов. Законом не предусмотрена ответственность Управления за действия работников судов. Денежные средства Управление от страховой компании не получало и не могло обогатиться.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела усматривается, что по платежному поручению № от 01.11.2018 года АО «Альфа-Страхование» перечислило ответчику Сергееву С.С. страховое возмещение по полису ОСАГО, страховой акт № в сумме 152.200 рублей.

По решению Ленинского райсуда г.Оренбурга от 11.02.2019 года по иску Сергеева С.С. к АО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы ущерба, исковые требования ответчика были удовлетворены частично. Со страховой компании в пользу Сергеева С.С. было взыскано 99.900 рублей страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы, а всего 155.400 рублей.

В обоснование своего иска ответчик Сергеев С.С. представил суду экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 313.000 рублей, а без учета износа 464.000 рублей.

Страховая компания представила суду экспертное заключение, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика с учетом износа составила 152.227,98 рублей, а с учетом округления 152.200 рублей.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146.600 рублей, размер затрат на проведение ремонта с учетом износа составляет 99.900 рублей.

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, при этом суд учел, что в период рассмотрения дела истцу было выплачено страховое возмещение 152.200 рублей.

На этом основании в резолютивной части решения суд указал, что решение не подлежит исполнению в части взыскания в пользу Сергеева С.С. суммы страхового возмещения 99.900 рублей.

Между тем, страховая компания представила суду инкассовое поручение № от 20.06.2019 года, на основании которого с расчетного счета страховой компании по исполнительному листу в пользу Сергеева С.С. была списана денежная сумма 155.400 рублей.

Таким образом, ответчик Сергеев С.С. дважды получил страховое возмещение за счет страховой компании, что в силу ст. 1102 ГК РФ является с его стороны неосновательным обогащением.

Поскольку решением Ленинского райсуда г.Оренбурга от 11.02.2019 года было установлено, что сумма страхового возмещения составляет 99.900 рублей, а фактически ответчик получил за счет страховой компании страховое возмещение в сумме 152.200 рублей и в сумме 99.900 рублей, сумма неосновательного обогащения составляет 152.200 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом этого за период с 26.06.2019 года с ответчика на сумму 152.200 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.440,14 рублей.

Управление Судебного департамента в Оренбургской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Нарушенное право истца подлежит защите по правилам неосновательного обогащения. В данном случае со стороны второго ответчика неосновательного обогащения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сергеева С.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.313 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Сергееву С.С. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.С. в пользу АО «Альфа-Страхование» 152.200 рублей неосновательного обогащения, 3.440,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 4.313 рублей возврат госпошлины, а всего 159.953,14 рублей.

В иске АО «Альфа-Страхование» к Управлению судебного департамента в Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2020 года