Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2019 ~ М-275/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 698\2019 по иску Седовой Оксаны Борисовны к СНТ «Мичуринец» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Седова О.Б. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к СНТ «Мичуринец» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что истица является членом СНТ «Мичуринец», что подтверждается садоводческой книжкой СНТ «Мичуринец». 25.08.2018 и 19.10.2018 года, истица обращалась к председателю правления СНТ «Мичуринец», с заявлением, в письменном виде, в котором просила предоставить ей для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний членов товарищества (собрания уполномоченных) за период с 2003 по 20 18гг, с приложением документов утвержденных, решениями данных общих собраний, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2003 по 2017гг, приходно-расходные сметы за период с 2003 по 2017г., отчеты об исполнении этих смет. Ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истица не получила. Считает, что тем самым нарушены ее права.

Просит: обязать СНТ «Мичуринец» устранить нарушение ее права и предоставить ей для ознакомления заверенные копии следующих документов:

- протокола общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме за 2018 год, с приложением документов, утвержденных решением данного общего собрания;

- протоколов отчетно-выборных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), очередных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), внеочередных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) за период с 2003 по 2017гг, с приложением документов, утвержденных решениями данных общих собраний;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за периоды с 2003 по 2017гг, состоящую их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним;

- приходно-расходные сметы товарищества за периоды с 2003 по 2017гг;

- отчеты об исполнении таких приходно-расходных смет товарищества за период с 2003 по 2017гг.

Обязать СНТ «Мичуринец» предоставить ей указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с СНТ «Мичуринец» в пользу истца судебные расходы в размере 800 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела представлены дополнения, в которых она просит предоставить ей копии документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе на ДД.ММ.ГГГГ; годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018 год включающую в себя- баланс за 2018 год и отчет о целевом использовании средств за 2018 год и приложений к ним.

В судебном заседании истец Седова О.Б. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Клыгин О.Ю. действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что часть истребуемых документов похищена из СНТ, что подтверждается материалами проверки отдела МВД по Ставропольскому району. Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Также представитель пояснил, что заявление о выдаче истицы копии решения общего собрания было подано в СНТ 25.08.2018, когда собрание еще не состоялось, и документ не существовал. Также указал, что истицей обжаловалось указанное решение общего собрания за 2018 год, что свидетельствует о наличии его копии у истицы. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он также подавал заявление в СНТ о предоставлении документов, председатель ответила, что направит ответ заказным письмом, однако тот не поступил. При приобретении дачи он знакомился с документами СНТ.

Свидетель ФИО5. пояснил, что на собрании было сообщено, что в здании Правления протекла крыша, однако об уничтожении документов не говорилось В 2013 году при переоформлении дачи он приходил в правление документы были.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она также обращалась в правление с заявлением о предоставлении документов, однако они не были предоставлены.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудит 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 7 ст. 21 указанного закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию.

Из материалов дела следует, что Седова О.В. с 2013 года является членом СНТ «Мичуринец».

18.10.2018 на юридический адрес СНТ ею направлено заявление, в котором она просила предоставить ей для ознакомления копии протоколов отчетно- выборных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), очередных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), внеочередных общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) с 2003 по 2017 г., с документами утвержденными решениями данных общих собраний; годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Мичуринец» и приложения к ним с 2003 по 2017 гг., расчет по страховым взносам за 2017 г.; приходно – расходные сметы товарищества, отчет об исполнении этих смет, за периоды с 2003 о 2017 г. ( л.д. 9 )

Данные документы ей предоставлены не были.

Учитывая, что непредставлением документов были нарушены права истицы на участие в деятельности Товарищества, подлежат удовлетворению исковых требования в части обязания СНТ «Мичуринец» предоставить для ознакомления Седовой О.Б. заверенные копии следующих документов:

- протоколов общих собраний членов товарищества, (собраний уполномоченных), за период 2016 – 2017 год с приложением документов, утвержденных решениями данных собраний; - годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016 – 2017 год, состоящую из бухгалтерских балансов, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении приходно- расходных смет. Довод ответчика о том, что документы в СНТ отсутствуют, так как были похищены, надлежащими доказательствами не подтверждены и не подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2017 года, на которое ссылается ответчик.

В удовлетворении требования в части иной документации – следует отказать.

Так, в заявлении о предоставлении документов истца просила предоставить лишь протоколы отчетно-выборных собраний с документами, утвержденными на данных собраниях, с 2003 по 2017 год :

- годовую бухгалтерскую отчетность с 2003 по 206 годы сметы с 2003 по 2017 год.

С заявлением о выдаче ей иных документов, указанных в дополнениях к иску: копий документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе на 01.10.2018, годовую бухгалтерскую отчетность, включающую баланс за 2018 год - истца в СНТ не обращалась. Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Поскольку истица с заявлением о выдаче ей указанных документов в СНТ не обращалась, со стороны СНТ нарушения ее прав не допущено. Оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Также не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика передать документы за период до 2016 года следует отказать.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске Седовой О.Б. срока исковой давности. В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, закон связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с момента, когда оно должно было узнать, т.е. имело реальную возможность узнать о нарушении права. Поскольку документы за период с 2003 по 8 февраля 2019 года (день обращения в суд 8 февраля 2019 года ) истец вправе была получить при своевременном обращении в пределах срока исковой давности, уважительных причин неполучения не указала, суд приходит пришли к выводу о том, что в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. Кроме того, истец до августа 2013 года не являлась членом СНТ в связи с чем, не подлежат удовлетворению ее требования о предоставлении документов, принятых в СНТ до момента ее вступления в его в члены. Также 25.08.2018 Седовой О.Б. подано заявление о предоставлении ей копии протокола общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Просит вручить ей копию в день оглашения результатов до 30.08.2018.

Однако, в судебном заседании установлено, что в день ее обращения данная копия не могла быть ей выдана, так как к тому времени решение еще не было принято, то есть такой документ не существовал. Как следует из показаний сторон, окончательно решение было принято после подсчета голосов 29 – 30 сентября.

При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемый истицей документ в день ее обращения за ним не существовал, таким образом выдан быть не мог, в связи с чем права истицы не нарушены.

Кроме того, испрашиваемое истицей решение общего собрание проведенного в очно-заочной форме в июле – сентябре 2018 года истицей обжаловано.

Решением Ставропольского районного суда от 10.06.2019 г. указанное собрание признано недействительным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истицы копии указанного решения и возможности ознакомления с ним в ходе рассмотрения дела по его оспариванию.

Ходатайство истицы о подложности доказательств: протокола общего собрания от 16.09.12, протокола заседания правления от 26.08.2012 подлежат отклонению, так как указанные документы в установленном порядке не оспорены.

Довод об исключении из числе доказательств по делу заявление Саранчиной О.И. в отдел СМВД РФ по Ставропольскому району - отклоняется, так как судом истребован подлинник данного заявления, который находится в проверочном материале О МВД России по Ставропольскому району ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом с СНТ «Мичуринец» в пользу Седовой О.Б. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей понесенные истцом также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РРФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Седовой Оксаны Борисовны удовлетворить частично.

Обязать СНТ Мичуринец в срок не более одного месяца с момента вынесения настоящего решения суда предоставить для ознакомления Седовой О.Б. заверенные копии следующих документов :

- протоколов общих собраний членов товарищества, ( собраний уполномоченных), за период 2016 – 2017 год с приложением документов, утвержденных решениями данных собраний; - годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016 – 2017 год, состоящую из бухгалтерских балансов, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении приходно- расходных смет

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с СНТ «Мичуринец» в пользу Седовой Оксаны Борисовны расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.