Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2022 от 24.01.2022

Дело № 4/17-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи                 Куликовой Е.А.

при секретаре                            Богдановой О.А.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района        Грига Е.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО    Журенковой А.С.,

осужденного                            Желомея Р.В.,

адвоката                                Барабаш С.П.,

рассмотрев представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., в отношении осужденного Желомея Руслана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 16.03.2020 Желомей Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, на осужденного Желомея Р.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

24.01.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А. о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении на осужденного Желомея Р.В. дополнительных обязанностей: трудиться в течение всего испытательного срока; в течение времени, установленного специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию по месту жительства.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Журенкова А.С. поддержала рассматриваемое представление и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Желомей Р.В. в судебном заседании с представлением согласился, однако пояснил, что неявки на регистрацию носили уважительный характер.

Защитник Барабаш С.П. поддержала позицию Желомея Р.В. в полном объеме.

Помощник прокурора Грига Е.А. выразила мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в части продления испытательного срока и в части пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию по месту жительства, а в части обязанности трудится в течение испытательного срока отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что представление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из ч. 4, ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно представленным материалам, 19.05.2020 Желомей Р.В. поставлен на учет в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», ему были разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, о чем вручена соответствующая подписка, кроме этого установлен день явок для проведения профилактических бесед – 3-й понедельник месяца.

12.10.2020 постановлением Смидовичского районного суда ЕАО испытательный срок условного осуждения Желомею Р.В. был продлен на 1 месяц, в связи с тем, что последний уклонился от прохождения профилактических мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

01.04.2021 постановлением Смидовичского районного суда ЕАО на осужденного Желомея Р.В. возложена дополнительная обязанность – являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

30.04.2021 осужденный Желомей Р.В. ознакомлен с постановлением о возложении периодической регистрации, о чем от последнего отобрана подписка, определен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – каждый третий понедельник месяца.

27.09.2021 в отношении Желомея Р.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 20.09.2021. Однако, рассматривая данное нарушение, суд считает его не обоснованным, поскольку из телефонограммы и объяснения Желомея Р.В. следует, что в указанную дату он явился на регистрацию, но пройти её не смог, в связи с отсутствием сотрудников УИИ на рабочем месте. Данные доводы осужденного, в судебном заседании не опровергнуты.

17.01.2022 осужденный Желомей Р.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в отсутствии уважительных причин.

Из объяснения Желомея Р.В. следует, что 16.01.2022 он выезжал к родственникам в <адрес> на похороны, вернуться домой только 18.01.2022.

18.01.2022 по факту нарушения обязанности, Желомею Р.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Рассматривая данное нарушение, суд находит его обоснованным, поскольку осужденный был занят семейными обязанностями ритуального характера 16.01.2022, при этом, имея возможность явиться на регистрацию в установленную дату – 17.01.2022, в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, о своем местонахождении сотрудников контролирующего органа не уведомил, то есть нарушил обязанность, возложенную на него судом.

В связи с нарушением обязанности, возложенной на осужденного судом, суд считает необходимым продлить в отношении Желомея Р.В. испытательный срок на 1 месяц, удовлетворив рассматриваемое преставление в указанной части частично.

Решая вопрос о возложении на осуждённого Желомея Р.В. дополнительной обязанности: трудиться в период всего испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления в этой части, поскольку в условиях, когда по приговору суда, на осужденного не возлагалась обязанность возмещения какого либо материального ущерба, представление начальника УИИ в части возложения дополнительной обязанности, не обосновано, также не обоснованно, каким образом данная обязанность исключит условия, способствующие повторности преступлений, при этом ссылки на предыдущие судимости осужденного, при исполнении наказания по рассматриваемому приговору суда, недопустимы.

В возложении на осужденного дополнительной обязанности – в течение времени, установленного специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию по месту жительства, суд считает необходимым отказать, поскольку сам осужденный отрицает свою зависимость от алкоголя, а сведений, подтверждающих выявление фактов того, что Желомей Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения или зависим от алкоголя, в представленных суду материалах не имеется. Отсутствие надлежащим образом удостоверенных сведений о том, что Желомей Р.В. злоупотребляет спиртными напитками и в его жизни это носит систематический и регулярный характер, исключает возможность применения к последнему рассматриваемой дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок условного осуждения в отношении осужденного Желомея Руслана Витальевича, назначенный приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 16.03.2020, на один месяц.

В возложении на Желомея Руслана Витальевича дополнительных обязанностей: трудиться в течение всего испытательного срока; в течение времени, установленного специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию по месту жительства, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Куликова